Ultimo post del año

Curioso invento este de los blogs. Como balance de este primer año podría destacar algunos datos:

1.- 199 entradas en 302 días (comencé el 3 de marzo), lo que representa haber escrito algo el 66% de los días.

2.- Más de 12.000 visitas (bastantes más, en realidad, ya que el contador lo instalé al cabo de unos meses y sólo contabiliza la entrada principal)

Pero sobre todo:

3.- El reencuentro con alguien muy especial y el encuentro con otras personas por las que merece la pena seguir.

Gracias a todos y ¡Feliz Año 2009! ...y que la crisis no enturbie nuestros corazones.

Celibato informativo

Hay personas que durante cierto tiempo (pueden ser unas semanas o unos meses) cortan por lo sano con alguno de sus hábitos (por ejemplo, dejan de beber alcohol, se ponen a dieta, etc.) para luego retomar con más energía su actividad diaria normal.

Hay otras que deciden desconectar de lo que sucede a su alrededor; es lo que podría llamarse un “celibato informativo”. Como decía el personaje de una novela que estoy leyendo “la mayoría de las veces comprendo que no me he perdido gran cosa” y añade que “vivimos bajo un diluvio de desinformación, de rumores y de muy pocas noticias decisivas. Durante esas semanas, me dedico a buscar otro tipo de información: la que llevo en mi interior”.

Por un momento

Por un momento cierro los ojos y me siento libre.
Mi pensamiento vuela y distorsiona en mil figuras
e inconclusas vueltas.
No hay que rendir cuentas,
no hay plazos ni proyectos.
Solo cierro los ojos y siento.
Algo vibra y da calor y me abraza con ternura;
es la vida, energía pura,
que ilumina mi interior.

Por un momento cierro los ojos y siento
que la vida solo es sueño
y estamos solos los dos.

Paz

¿Hace falta algo más?

A propósito de Facebook y otras redes... ¿sociales?

Me invitaron a unirme a Facebook y durante todo este tiempo he estado intentando, con mi mejor voluntad, comprender para qué sirve eso. Al final he llegado a la conclusión de que no sirve absolutamente para nada, salvo para peder un tiempo (aunque sólo sean unos breves minutos) que se podría dedicar a mil cosas mucho mejores.

Ahora he leído en Diario Médico las declaraciones de Enrique Echeburúa, catedrático de Psicología de la Universidad del País Vasco, y este va más allá aún. Explica que en redes como Facebook, Tuenti, hi5, etc, se puede entrar en contacto con muchas personas a las que habitualmente no se tiene acceso, la mayor parte de ellas desconocidas e incluso muchas de ellas –probablemente- con identidades falsas. “Este hecho atrae –dice- a quienes apenas tienen una red social formada” y señala que ahí tienden a sobreexponerse para ser más conocidos. La tecnología ha permitido que con un solo clic una persona pueda desinhibirse de forma inmediata lo que genera una tensión emocional que favorece la adicción; una adicción que suele afectar a las personas que psicológicamente o por edad son más vulnerables.

Entrar en una red en la que abunda la falsedad y en la que todo es superficialidad no creo que sea una buena forma de emplear el tiempo. La relación es cosa de dos; dos personas que intercambian sus experiencias, opiniones, sentimientos, que se escuchan y se apoyan, que hablan entre ellas, se escuchan y se contestan. Relación no es soltar cuatro chorradas en un foro y ver luego las chorradas que cuelgan los demás. Resulta muy triste ver esos perfiles en los que aparece “tiene 286 amigos” (¿!) Eso no es amistad, si acaso “coleccionismo”.

Críticos... sin fundamento

Como continuación a mi último post, añado una reflexión general y es la tendencia que todos tenemos a extrapolar nuestra opinión o nuestro caso particular a la generalidad. Si a nosotros no nos ha gustado un hotel (por poner un ejemplo) ya damos a entender que “ese hotel es muy malo” y que la mayoría de la gente tiene la obligación que opinar igual que yo.

Igual sucede con el conocimiento sobre cualquier tema en el que siempre somos “expertos”, aunque lo único que sabemos del mismo son cuatro titulares sueltos leídos en los medios de comunicación o alguna opinión escuchada a alguien que nos cayó simpático.

Y en un ejercicio de osadía sin límites, nos permitimos criticar basados en esta amplia documentación: (A) los resultados de la encuesta realizada a un único ciudadano (yo mismo). (B) la amplia documentación leída en unos cuantos titulares sueltos.

¿Se puede hablar sin saber?

Pues sí, como vulgarmente se dice, la ignorancia es muy atrevida. Viene esto a cuento tras leer una crónica sobre un encuentro con medios de comunicación celebrado por una institución. Uno de los periodistas asistentes criticó los temas profesionales y planteamientos expuestos en dicho encuentro sin conocer cuál es la “historia” que hay detrás de todo ello, los diferentes pasos que se han ido dando a lo largo del año, las opiniones que a lo largo de este tiempo han vertido los responsables de una y otra parte, las acciones llevadas a cabo, la explicación detallada de las consecuencias… Y con esa tremenda ligereza, de no haber leído más allá de cuatro titulares, se permite enjuiciar unos hechos.

Durante el presente año, dicha institución ha organizado 31 actos con medios de comunicación, tras los cuales siempre se ha abierto un amplio coloquio con los asistentes. Pues bien, el citado medio sólo ha acudido a 3 de ellos (el último, hace 8 meses). Del resto, sólo se ha valido de las notas de prensa recibidas para informar. Un bagaje ciertamente pobre si lo que se pretende es exponer a los lectores unos planteamientos serios y documentados.

Ante unos hechos así, el problema es que sólo los que conocen en profundidad el asunto pueden darse cuenta del equivocado planteamiento del periodista de turno y lo que éste transmite al resto de la población son unos clichés rancios, trasnochados y alejados de la realidad.

Mi amiga eligió el silencio

PARTIR DE CERO

Mi amiga eligió el silencio,
borrarlo todo, romper los lazos,
cerrar los ojos, sellar los labios,
tirar al cesto de los papeles
su vida entera... para empezar.

Partir de cero, con piel intacta,
buscar caminos y un algo nuevo
que de respiro a su soledad.
Quiere el amor y no se siente
con tanta fuerza para gritar,
pues tiene miedo de no encontrar
otro sonido mas que su eco
que le recuerda siempre
cuan sola está.

Mi amiga dice, con voz muy firme,
que ya está lista para empezar.

En casa del herrero... a veces hay excepciones

Dice el refrán que “en casa del herrero, cuchillo de palo” y, en cierto sentido, los médicos tienen fama de ser malos pacientes. Pueden ser muchas las causas: autosuficiencia, negación de las propias enfermedades, anteponer la atención a los pacientes a la atención a sí mismos…

Tampoco suele existir entre los médicos esa relación con “su” médico, tal como sucede con los pacientes en general. El médico enfermo, más allá de las consultas esporádicas a otros colegas, no suele mantener esa estrecha relación “médico-paciente” que se da en el resto de la población.

Pero los médicos también enferman, son tan vulnerables a la enfermedad como cualquier otro ciudadano, y si en circunstancias normales es difícil que se reconozcan a sí mismos como pacientes ¿qué sucede cuando el problema de salud que padecen es de carácter psíquico o de adicción? El estigma que aún arrastran las enfermedades psíquicas y los problemas de adicción, el miedo de los profesionales a ser identificados de esta forma, el miedo a perder el prestigio profesional… si para un paciente cualquiera ya es difícil reconocer este problema y/o aceptar la ayuda que se le pueda ofrecer, más aún lo es en el caso de los médicos.

Pero además, cuando se trata de médicos, las consecuencias son mayores, ya que esta situación no afectará tan solo a quien la padece y a su círculo más cercano, sino también a los pacientes. Un médico con un problema de este tipo no está en condiciones óptimas para poder prestar una atención sanitaria de calidad a sus pacientes y por ello debe ser atendido de forma especializada y confidencial a fin de que pueda reintegrarse lo antes posible a su labor asistencial y a su vida normal.

Afortunadamente, los médicos sí han sido aquí –en estos casos difíciles- pioneros, y han sabido asumir su compromiso social, entendiendo que sólo estando en perfectas condiciones van a ser capaces de prestar a los pacientes la atención sanitaria que se merecen. Estos problemas afectan a todas las profesiones por igual, sin embargo los médicos han sido la primera profesión que ha abordado con valentía esta realidad y ha puesto los medios necesarios para su prevención y corrección.

Del 12 al 14 de este mes se ha celebrado en el Colegio de Médicos de Barcelona el Congreso Nacional del PAIME (Programa de Atención Integral al Médico Enfermo), un programa que tras diez años de existencia se encuentra implantado en todo el territorio nacional y que ofrece –con la garantía de la confidencialidad- todo el apoyo que sea necesario a fin de lograr la rehabilitación y recuperación de los profesionales. Por ello se insiste en la necesidad de seguir contribuyendo a su divulgación, para que no haya ningún médico que, necesitando esta ayuda, se vea privado de la misma.

Artículo realizado para Medical Practice Group (MPG)

Utopía

Las utopías no llevan a ningún lado si no se acompañan de autocrítica

El término “utopía” fue inventado por Tomás Moro, y sirvió de título a una de sus obras escritas en latín. Según la versión de varios historiadores, Moro quedó fascinado por las narraciones extraordinarias de Américo Vespucio sobre la recién avistada isla de Fernando de Noronha, en 1503. El escritor decidió entonces escribir sobre un lugar nuevo y puro donde existiría una sociedad perfecta.

La vertiente principal del término es sociopolítica y el marxismo se considera la ideología que más lejos ha llegado en el intento por lograr una utopía, aunque el fracaso del comunismo ha conducido a revisiones y replanteamientos también equivocados. Otras vertientes del término son, por ejemplo, la filosófica y la religiosa.

Quizás donde más se roza la utopía, por el ritmo trepidante con que avanza, es en el campo de la ciencia. Es bastante frecuente que la comunidad científica crea haber encontrado la explicación de un determinado fenómeno… hasta que un tiempo después (meses, años o incluso siglos) se demuestra lo contrario.

Por todo ello, si no queremos llegar a la deshumanización total de la sociedad, debemos mantener siempre un espíritu crítico. Las utopías nazi y comunista, por ejemplo, no llegaron a ningún lado porque no forzaron dicha autocrítica. Las utopías son un aliciente imprescindible para el progreso y la superación, pero sin autocrítica nunca pasarán de ser sueños.

Fuente: Mesa redonda “Las utopías”, del ciclo “En tierra de nadie: conversaciones de Ciencias y Letras”, organizado por la Fundación de Ciencias de la Salud y la Residencia de Estudiantes en Madrid, el 12 de noviembre de 2008.

Hannah quiere vivir

Hoy era el tema de conversación y, como siempre, cuando se trata de temas tan delicados, los fundamentalistas de uno y otro extremo lanzaban exaltados sus soflamas, posiblemente sin haberse documentado más allá de lo que decían los titulares.

Cuando se trata de asuntos como el presente nunca se puede generalizar, hay que tratar caso por caso y, en este en particular, aunque no he podido acceder a la historia clínica completa, al menos sí me he informado más allá de los cuatro titulares de rigor y por ello voy a opinar , como digo, sólo sobre este caso concreto.

Las opciones que tenía ante sí Hannah Jones eran dos: (1) someterse ahora a un trasplante de corazón, con lo cual podría (a) morir en la operación ó (b) alargar un poco su estancia hospitalaria y su agonía, ya que –entre otras cosas- la medicación haría que se le reprodujese la leucemia. La opción (2) estar en su casa con sus padres disfrutando de la vida que le queda y del ambiente y calor de una familia y un hogar.

Entre estas dos opciones, ella ha elegido vivir. Y hora, al fin, podrá estar en casa con su familia, disfrutando de una vida que apenas si había podido conocer hasta ahora en sus trece años de existencia.

Su decisión me parece, sin más, un canto a la vida. Y los que creemos que después de esto es cuando viene la VIDA de verdad, seguimos sin entender esa obcecación de algunos por aferrarse a lo material como si ya no hubiese nada más después y prefieran prolongadas e inhumanas agonías (la tecnología de hoy da para eso y mucho más) antes que comprender que cada uno tiene un tiempo en esta vida que hay que saber asumirlo con humildad.

La estigmatización de los laboratorios

En el Congreso de Periodismo Sanitario celebrado en Zaragoza, una periodista manifestó sus recelos sobre cualquier información proveniente de los laboratorios farmacéuticos; eso sí, se creía firmemente cualquier información proveniente de un político, de un centro sanitario o de cualquier otra institución pública o privada. Se le respondió que no había por qué recelar más de unos que de otros, que las informaciones pueden ser igualmente válidas provengan de unos o de otros y no hay por qué estigmatizar a los laboratorios, y que es labor del periodista determinar la credibilidad de las mismas. También hubo quien manifestó su sorpresa y decepción por el hecho de que un comentario de ese tipo proviniese, precisamente, de periodistas que se supone conocen el sector salud.

Por mi parte, creo que dicho comentario fue muy acertado y reflejaba una realidad. La mayor parte de los allí asistentes (periodistas sanitarios) no compartíamos su punto de vista, pero estoy seguro que fuera de aquellas cuatro paredes, la mayor parte de la población piensa así. Y, desde luego, así seguirá siendo mientras los periodistas (especializados o no) sigan omitiendo en sus informaciones el nombre de los laboratorios cuando dan noticias positivas y destacándolo cuando dichas noticias son negativas. Así seguirá siendo, mientras los departamentos de marketing impongan sus directrices a los responsables de la comunicación de los laboratorios. Y así seguirá siendo mientras los directivos de los laboratorios rehúsen las comparencias ante los periodistas y el flujo ágil de información con los mismos.

Los dinosaurios ya podemos extinguirnos

En el reciente Congreso de Periodismo Sanitario organizado por la Asociación Nacional de Periodismo Sanitario (ANIS) hemos podido presenciar algunas cosas interesantes. Por empezar por lo mejor, diré que los dinosaurios ya podemos extinguirnos con la conciencia tranquila porque el relevo generacional está hecho: hay un buen puñado de periodistas jóvenes y bien preparados para liderar la profesión durante los próximos años. De entre ellos, y por personalizarlo en alguno, me quedo con Belén Diego. Con su trayectoria profesional y la guinda de su presentación, nos ha hecho comprender que –no ya el futuro- sino incluso el presente, ya es suyo. Calidad, ingenio, agudeza, reflexión, humor... y así podría seguir con muchos otros calificativos elogiosos. Supo elegir unos ejemplos idóneos y exponer con frescura, humildad y sencillez la realidad tozuda que tenemos ante nuestros ojos todos los días, mostrando qué caminos se deben seguir y cuáles no.

Vamos a dejarnos de discursos retóricos, de vana palabrería, de vender tanbto humo como see stila por ahí, y vamos a pisar la realidad con humildad. El buen periodismo nace de la honestidad y la sencillez.

Yo, por mi parte, me voy a ir echando a un lado para dejar paso a gente como ella. Muy pronto mi trayectoria habrá pasado a ser como estas huellas de la fotografía y que –curiosamente- se conservan en donde ella está ejerciendo ahora: en La Rioja.

Sólo libros

Me voy de fin de semana, así que os dejo lo mejor que se puede dar: un poema y un tema de reflexión. SOLO LIBROS

Se sumerge entre los libros
y navega por sus letras y conceptos,
amalgama de mareas taponando
la experiencia de la vida y de los seres
que caminan por su lado
y no contactan con ella.

No hay más fin que su carrera,
no hay más vida que el estudio,
no hay presente, ni una brizna
de amor o de amistad
que bese ya su cabeza.

Encerrada entre los libros,
naufragando en su existencia.
Sus ojos solo ven signos y letras,
y la sombra de un examen
como única certeza.

Lo que cuenta es la imagen

Muy en línea de lo que comentaba en mi último post, quiero hacer referencia y manifestar mi total acuerdo con lo expresado por el CEO de la Agencia DDB y publicado hoy en PRSalud:

“Lo que te diferencia de los demás es la marca”. “La gente solo te compra si la enamoras”. “Estamos asistiendo a la caída del imperio de la razón”.

Y la prueba más palpable ha sido el resultado de las elecciones USA. De todos los que hemos manifestado nuestras preferencias por uno u otro candidato ¿cuántos conocemos su programa, sus propuestas, su trayectoria? Cero patatero. Todo es cuestión de la imagen que se ha formado en nosotros a través de impactos emocionales y completamente irracionales.

Y ya para terminar, y en otro orden de cosas, también quiero destacar el enorme acierto del titular de la noticia: “Innovar no es tener ideas, sino llevarlas a la práctica”. Justo este ha sido siempre mi caballo de batalla: menos palabrería y más hechos; menos vender humo, menos planes y menos Powerpoint y más ponerse el mono de trabajo para hacer las cosas.

Lo que cuenta (por desgracia) es la apariencia

Un grupo de científicos del Instituto de Tecnología, de las universidades de Scripps (California), Iowa y Princeton, han llegado a la conclusión de que la decisión de voto en unas elecciones está influida por los aspectos negativos de la apariencia y no por el contenido real de las propuestas y programas de los candidatos, los cuales son prácticamente desconocidos para la mayoría de los votantes.

Demuestran además, en este estudio publicado en la revista “Social Cognitive and Affective Neuroscience” que la apariencia negativa influye en la decisión de voto mucho más que los aspectos positivos que pudieran asociarse a cada candidato.

Hoy día, cuando los partidos políticos no son otra cosa que empresas dedicadas a conseguir el voto para alcanzar las mayores cotas posibles de poder, resulta ensombrecedor el panorama.

Si te atacan... grita ¡Fuego!

Parece de chiste o de pena, pero así es la insolidaridad humana. Tanto es así que en un decálogo publicado recientemente, con consejos sobre cómo actuar ante una agresión, el punto nº 9 dice textualmente:

“En cualquier situación de peligro, en el caso que tenga que gritar, grite siempre “¡Fuego! ¡Fuego!” y muchas más personas acudirán (curiosos). En el caso que su grito sea “¡Socorro!” la mayoría de las personas se abstiene, por miedo”.

No me extraña que cuando alguien sale en defensa de una víctima, definan dicha actitud como “heroica”. Ese gesto es hoy en día la excepción, cuando en realidad debería ser la norma.

http://www.medicosypacientes.com/noticias/2008/11/08_10_25_agresiones

¿Por qué no nos callamos?

La portada de un diario decía hoy “¿Por qué no se calla?” con relación a las opiniones de la Reina sobre ciertos temas. Y los que deberíamos callarnos (en el sentido de no criticar ni rasgarnos hipócritamente las vestiduras) somos todos nosotros. Es cierto que las opiniones de la Reina han causado revuelo entre todos aquellos que no las comparten. Pero ¿qué debe hacer? ¿callarse? Sí, podría callarse, pero dudo que pudiera anular o borrar esos sentimientos de su mente. Entonces, ¿qué se le está pidiendo? Ni más ni menos se le está pidiendo que mienta o peor aún, que no exprese sus opiniones. Sí, eso es, se le está negando su libertad.

Esto ya sucedió hace muy poco con el “coñazo” de Rajoy, o un poco más atrás con la “sentada” de Zapatero ante la bandera de Estados Unidos. Y en todos los casos se ha criticado el hecho de que la gente se manifieste de forma espontánea tal como es y tal como siente. Parece que nos gusta más la mentira y la hipocresía.

Desde aquí, animo a todos (ciudadanos públicos y ciudadanos de a pie) a que nos manifestemos como nos de la gana, como de verdad sintamos, y haciéndolo además de una forma amable, porque los sentimientos y las opiniones personales no hay que utilizarlos como armas arrojadizas, simplemente mostrarlos como reflejo de quienes somos. Después ya será la opinión pública de la mayoría, que para eso estamos en democracia, la que ponga a cada uno en su lugar. Si la mayoría piensa que hay que cambiar de jefe de la oposición, que presione para que se cambie. Si piensa que hay que cambiar de jefe de gobierno, que lo diga con su voto. Si piensa que la monarquía debe desaparecer, que presione para que se cambien las leyes y nos convirtamos en una República. Todo menos pedirle a la gente que se muestre de una forma distinta a como realmente es.

Hamilton contra... los calzoncillos de Masa

Este fin de semana asistiremos a un duelo apasionante en la Formula 1: Hamilton contra... los calzoncillos de Masa. El piloto brasileño ha confesado que la clave de su éxito está en usar siempre los mismos calzoncillos, los cuales nunca lava en los 3 días que dura cada gran premio por miedo a que no estén secos al día siguiente. Así, cuando consigue alcanzar la pole tiene un arma extra para que no se le acerquen los rivales y es... el olor que desprende.

Cuarenta grandes premios en 26 meses, lo que supone 120 días de “trabajo” para esos calzoncillos con el único respiro de 40 lavados. Y entre medias, 10 victorias, 25 podios, 14 poles y 10 vueltas rápidas. Nadie puede negar el alto rendimiento de estos calzoncillos.

Si este fin de semana se produce el milagro y el nuevo campeón del mundo no es Hamilton, sino Masa, habrá que levantar un monumento a sus calzoncillos.

Muerte digna: dudas razonables

Para no ser yo quien lo diga, reproduzco la síntesis que hace “Acta Sanitaria” de la carta que dirigí a El País en nombre de la Organización Médica Colegial, y que publicó este diario el pasado domingo:

“El diario EL PAIS, en su edición del domingo 26.10.08, publicó una carta de rectificación de la Organización Médica Colegial (OMC) que, en contra de lo afirmado en un artículo sobre el Proyecto de Ley de Muerte Digna que prepara Andalucía, se manifiesta a favor de la muerte digna pero en contra de tal proyecto porque, a juicio de la OMC, es más de lo mismo, en el sentido de que lo que se quiere legislar ya está legislado y, por tanto, no cree que sea la solución a lo que está pasando. En pocas palabras, lo que quiere es que se aplique la normativa vigente que la Junta de Andalucía quiere replicar”.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Ley/muerte/digna/dudas/razonables/elpepiopi/20081026elpepiopi_10/Tes

Medicina basada en la afectividad

Se habla mucho de “medicina basada en la evidencia” y todos hemos visto y/o padecido el poco tiempo del que disponen los médicos para atender a cada paciente. Esa falta de tiempo se suple con los avances tecnológicos. Serán los datos analíticos de las exploraciones realizadas por máquinas, las que ofrezcan al médico los parámetros necesarios para establecer en segundos el diagnóstico y tratamiento a seguir. Al salir de la consulta, el médico no recordará el color de nuestros ojos, ni conocerá el tipo de vida y ambiente familiar en el que nos movemos, ni las razones que nos impulsan a querer seguir adelante o a no seguir.

Son muchas las voces que vienen reclamando “tiempo” como el mayor tesoro que puede ofrecer el médico a sus pacientes. Los médicos quieren recuperar el humanismo en Medicina, y los pacientes también.

Todos deberíamos luchar porque la “medicina basada en la evidencia” se cambie por la “medicina basada en la afectividad”. El cariño, el amor, el respeto, la comprensión... son los mejores medicamentos y sólo necesitan un poco de tiempo y de buena voluntad para que puedan aplicarse y todos nos beneficiemos de ellos.

http://www.medicosypacientes.com/noticias/2008/10/08_10_25_afectividad

Unos van sobraos y otros andan cortos

En esta foto, donde se estrechan la mano Zapatero (a la izquierda) y Rajoy (a la derecha) se observa como a José Luis le quedan largas las mangas de la camisa y a Mariano le quedan cortas.

En el terreno de la actividad política parece que sucede lo mismo: Zapatero sale adelante y no le afectan las cosas que socavaron anteriores gobiernos del PP (nuevos vertidos de fuel ahora en las costas andaluzas, pero sin plataformas “Nunca mais”; muertos en las nuevas guerras a las que envía más tropas de las que retiró de Irak; accidentes de aviación –antes eso hubiera sido “culpa” del Gobierno; record en las cifras del paro y efecto dominó de despidos en las empresas... con ausencia de manifestaciones sindicales; etc., etc.). ¿Y Rajoy? Pues se queda corto, como las mangas de su camisa. Si con todo lo que le está cayendo a Zapatero (cuyas consecuencias pagamos todos nosotros) él no es capaz de despegar en las encuestas... porfa, que se busquen otro “líder” que esto es muy aburrido!

Construir un "Fisac" sale caro

Este verano leí este titular en El País y me dije “ya lo sabía, es que somos únicos y geniales”, pero no se refería a mí, sino a mi tío, ya desaparecido, Miguel Fisac. Resulta que el Ayuntamiento de Madrid decidió que uno de los edificios de viviendas sociales del ensanche de Vallecas llevara el sello inconfundible de este Fisac que –entre otras muchas cosas- inventó y patentó una técnica conocida como “arquitectura vertida”, que ahorra riesgos en la construcción. Este sistema permite fabricar en hormigón las piezas de la estructura del inmueble en fábrica. Cuando están listas, sólo hay que ensamblarlas, lo que acelera los trabajos y reduce el riesgo laboral. El esqueleto del edificio se puede construir sin andamios y con una sola grúa.

El problema, como reconoce ahora el responsable de la empresa concesionaria, es que “el hormigón utilizado es especial y el proyecto requiere una investigación y desarrollo que no se contempla en los costes" y que eleva en más de un 50% el presupuesto final de la obra. Tal como expone, el resultado final “es espectacular” y se trata de “una obra de extraordinaria singularidad, con un sistema constructivo que no se ha experimentado aún en España”.

No obstante, para el Ayuntamiento de Madrid, unas viviendas sociales no pueden permitirse esos lujos, así que un "Fisac" sale caro para la gente corriente. Si hubiera sido para un edificio oficial... ahí sí que no escatiman gastos...

De momento vosotr@s, lectores de este blog, sí que podéis seguir leyendo (y además ¡gratis!) las reflexiones de este otro "Fisac" tan inefable.

La foto inédita del Gran Wyoming

Esta foto es del Gran Wyoming cuando era pequeño, poco después de ser engendrado. Anoche tuve la desgracia de verlo en televisión burlándose de los que piensan distinto a él, así que me permito recordarle cómo era él de pequeñito. Lo que me parece es que –a diferencia de otros- él no ha mejorado nada con el paso del tiempo. Seguro que si la selección de embriones hubiera sido una técnica en curso en aquella época, el suyo habría sido desechado.

También se burló de la Virgen, y yo me pregunto sí él tiene h... (sí, eso que ponen las gallinas) para hacer una burla similar sobre el Islam. Seguro que no; porque sabe que estos defienden su fe hasta las últimas consecuencias. ¡Venga, atrévete! ¿Por qué contra unas religiones sí y contra otras no?

Pero como hay que ser positivos, me quedo con este individuo como ejemplo a no seguir. Y me permito recordar que no puede existir convivencia sin respeto a los demás.

Yo fui Superman

Bueno chic@s, como os había prometido desvelaros un secreto este fin de semana, aquí lo tenéis:

Yo fui Superman

Tengo que confesar que yo fui Superman, pero hace ya tiempo que perdí mis poderes. Me fui a tomar unas copas y me engañaron. Yo creí que era Peppermint y resultó ser kriptonita! Ahora muchos años después, cuando voy por ahí contando batallitas como el abuelo Cebolleta, muchos no me creen. Por eso he rescatado esta foto del baúl de los recuerdos. Como podéis apreciar (en esa época no existía el Photoshop) ¡estoy volando! ¿no veis mis pies y todo mi cuerpo por los aires?
La vida pasa, y los superpoderes también. Ahora solo puedo volar con la imaginación, pero una vez, hace muchos años...

Gallardón pierde el juicio (mental)

De las nuevas ordenanzas municipales de Madrid, con subidas de impuestos a todo trapo, llaman la atención la normativa de sanciones. Por ejemplo, no recoger la caca del perro se castigará con multas de hasta 1.500 €. Pintar un graffiti con multas de hasta 6.000 €. Y por ahí están en el tema de sancionar también duramente a quien sacuda las migas del mantel por la ventana, al que eche migas de pan a las palomas y al que no recicle su basura.

Creo que todos estamos de acuerdo en que se debe poner coto a esa conducta incívica, pero ¿son proporcionadas esas sanciones? Y lo más importante: ¿alguien se cree que se van a imponer de forma generalizada esas sanciones? Os aseguro que –salvo algún caso aislado, que lo habrá y saldrá en todos los medios de comunicación (como el del ciclista al que multaron por ir previsiblemente a más de 40 kms/h por en una zona donde estaba limitada la velocidad a los automóviles) estas normas pasarán a engrosar la lista de leyes y normas que no se cumplen ni se sancionan. ¿Acaso hay muchas multas a los peatones por cruzar por donde no deben?

Salvo que Gallardón contrate a los 2,5 millones de parados que hay en España y los ponga a trabajar como inspectores policiales de buena conducta y vigilen a todas las personas que arrojan su bolsa de basura, inspeccionándola para ver si han reciclado bien, acompañen a los paseadores de perro para vigilar si se recogen las cacas, hagan guardias de 24 horas en cada pared y fachada para ver si algún grafitero se atreve a pintar... todo habrá sido perder el tiempo y hacer el ridículo.

En lugar de pasarse todo el día sacando nuevas leyes ¿por qué no se ocupan de que se cumplan las que ya existen?

Plattini contra Zapatero

El máximo dirigente de la UEFA ha arremetido contra Zapatero por defender este último la intervención de la policía ante la barbarie de los ultras franceses en el partido Atlético de Madrid –Marsella. Plattini ha dicho que la UEFA está por encima de cualquier Gobierno y de cualquier ley, que ellos son independientes y que esa independencia es tener sus propias leyes y hacer lo que les da la gana sin importar lo más mínimo lo que el sentido común o las leyes nacionales o internacionales puedan ordenar.

UEFA: bajo la sombra del soborno o la amenaza

Por más vueltas que le ha dado, la incomprensible sanción impuesta por la UEFA al Atlético de Madrid sólo se puede comprender bajo dos supuestos: que los dirigentes que han dado curso a la misma hayan sido (1) sobornados ó (2) amenazados, en cualquiera de estos dos supuestos, por la mafia marsellesa.

¿Por qué digo esto? Cuando se celebró el sorteo, los marselleses se frotaron las manos, ya que en ese grupo sólo el Liverpool era más fuerte que ellos, por lo que podrían clasificarse en segundo lugar. Sin embargo, pronto vieron que el Atlético era casi tan fuerte como el Liverpool y los desplazaba de ese segundo puesto.

Así las cosas, la mafia que campa a sus anchas por Marsella, movió los hilos para –de una forma o de otra- conseguir una sanción contra el Atlético que llevase a cerrar su campo y hacerle jugar fuera, con lo que las posibilidades de que perdiese esos partidos serían mayores y quizás así el Marsella pudiese adelantarlo.

Los ultras del Marsella (reconocidos como unos de los más violentos de Europa) escenificaron esa provocación: No hay más que ver cómo reclamaban que los fotografiasen para así recolectar “pruebas” que esgrimir para inculpar al anfitrión del encuentro.

Si estoy en lo cierto, la UEFA mantendrá la sanción. Quizás rebajen de 3 posibles partidos fuera a sólo uno (ya que no ha habido tiempo de obligar a jugar fuera el de este próximo miércoles y sólo le quedaría al Atleti uno más en casa, con el PSV). La sanción económica no la rebajarán, o sólo simbólicamente, ya que para la UEFA el fútbol solo es un negocio. El día 31 de octubre sabremos si estoy en lo cierto o no. Mientras tanto, aquí lo dejo escrito.

In memoriam de los hermanos que no fueron

Lo siento chic@s: El post divertido que os prometí lo aplazo hasta este fin de semana; hoy tengo que hablar de algo más serio.

No puedo menos que dar mi opinión, la mía (no espero que compartáis, sólo que respetéis como yo respeto las demás) sobre los bebés-medicamento.

¿Sabéis en qué consiste? Lo referiré sobre el caso reciente que ha aparecido en los medios de comunicación estos días: (1) La mujer se somete a un tratamiento de fertilidad para poder disponer de suficientes óvulos. (2) Se fertilizan, creando así un rebaño de embriones, es decir, de seres humanos –y los llamo así porque en mi opinión, en el momento de la unión de espermatozoide y óvulo se crea un ser vivo que, a partir de ahí, acaba convirtiéndose, si no se lo impedimos, en un ser como nosotros. (3) Del rebaño de embriones se analiza cuál es el más apto para el fin perseguido y a los otros se les elimina. (4) Cuando nace el nuevo bebé, se extrae la sangre del cordón umbilical y esa sangre se utiliza para el trasplante de médula. (5) Se salva la vida del niño que necesitaba el trasplante, dejando por el camino las múltiples vidas de los embriones “fabricados” y eliminados. (6) Y además tendrá un nuevo hermano, que debe la vida a ser el mejor entre los otros posibles hermanos que hubiera podido tener. Y no sé si algún día se hará preguntas como estas: “¿quién me pidió permiso para nacer y para donar mi sangre? ¿y si yo hubiera preferido dar mi vida por otro de los embriones que aniquilasteis?”

Sé que muchos piensan que un ser humano no es humano hasta que nace. Otros, que no es humano hasta las 20 semanas. Otros, que no es humano hasta las 12 semanas. Otros... O sea, si tiene 19 semanas, 23 horas y 59 minutos, no es humano, pero si tiene un minuto más sí. ¿!

Para mí, es humano desde el instante en que es capaz de iniciar su evolución como ser humano y ese es el mismo momento de la fecundación. Por eso soy partidario de los métodos anticonceptivos (impiden, precisamente, que tenga lugar la concepción) pero no de los abortivos (matan a un ser como nosotros, sólo que más pequeño, más indefenso, que no puede gritar ni protestar...) Como en todo hay excepciones y por eso, en cuestiones tan delicadas nunca se debe generalizar, sino analizar caso por caso, de forma individual y no ser dogmáticos.

Desde aquí doy mi enhorabuena a todos los que han visto la vida en este proyecto y guardo un minuto de silencio por los que no fueron elegidos.

Me importa un bledo

Ante la crisis y todas las cosas malas que hay por el mundo, cada vez se hace más necesario el compartir unas sonrisas. Aquí va mi dosis.

Sinceramente, amig@s, “me importa un bledo”, como decía Clark Gable a Scarlet O’Hara en “Lo que el viento se llevó”. Y no es por menospreciar al Amaranthus (o sea, al bledo, que es una planta insignificante pero comestible y de propiedades nutritivas) sino porque la frase es muy expresiva para señalar que me encanta reírme hasta de mi sombra, que nada me parece más patético que aquél que no sabe reírse de sí mismo, y que me importa un Amaranthus el qué dirán.

Y como la risa es la mejor medicina, el próximo post que incluya aquí os hará sonreír. Me apuesto lo que queráis.

Mientras tanto, y para hacer tiempo, aquí os dejo con este bledo.

La sinrazón de escribir de oídas

Este fin de semana el suplemento de salud del diario La Razón (permanentemente crítico con la Organización Médica Colegial, OMC) criticaba el “silencio” de esta institución, personalizando sus ataques en el secretario general de la misma, ante problemas graves que afectan a la profesión médica tales como la llegada de médicos extranjeros sin la adecuada cualificación, el deterioro de la Sanidad en determinadas Comunidades Autónomas, la defensa de la sanidad pública, etc.

En primer lugar, habría que decir que estos “redactores” escriben de oídas, puesto que casi nunca acuden a las convocatorias de esta institución, a diferencia de otros medios. Ellos no dan datos, yo sí: en los últimos 12 meses la OMC ha realizado 35 convocatorias de prensa y sólo a 4 de ellas ha acudido La Razón. Por consiguiente casi nunca ha sido testigo presencial de lo que se ha hecho llegar a la opinión pública a través de estas convocatorias. Es decir, han escrito de oídas… o al dictado de ciertos intereses.

Convocatorias por cierto, que han abordado los temas de mayor interés colectivo, tanto para la profesión médica como para los pacientes, verdadero objetivo de los médicos. Se pueden citar entre estos, aspectos profesionales (necesidades de médicos, homologaciones, tiempo de trabajo…), éticos (objeción de conciencia, valores medicina, muerte digna), formativos (facultades de medicina, formación, MIR, etc.), calidad asistencial (coordinación sanitaria, enfermedades raras, Alzheimer, nutrición, edad escolar…), y así hasta 35 convocatorias en un año, en las que se han hecho llegar a la sociedad mensajes claros y nítidos en defensa de los médicos y de los pacientes. Todo ello junto a la realización y difusión de documentos, comunicados, creación de foros de trabajo nacionales e internacionales…

Por cierto, a todo ello habría que sumar la puesta en marcha de un diario digital (www.medicosypacientes.com) que informa a diario a la población general y a los profesionales, sobre la actualidad sanitaria y que lo hace desde la independencia, al ser un medio concebido como servicio público sin ningún tipo de apoyo ni dependencia publicitaria.

Lo que algunos no quieren entender es que la OMC representa a todos los médicos colegiados de España (más de 200.000) y, como es lógico, tienen cabida ahí todas las creencias, sensibilidades, ideologías… En consecuencia, el trabajo de esta organización no está ligado a ninguna tendencia política (a diferencia de lo que ocurre con los medios de comunicación) y sí en cambio a la defensa de la profesión médica y de la mejor atención a los pacientes, algo en lo que sí coinciden todos los médicos, cualquiera que sea su ideología o sus creencias.

¡Que coñazo! ¡No sé que pensar!

A rajar tocan hoy sobre la dichosa frase de Rajoy. Por mi parte, me he quedado completamente descolocado y no se que pensar.
BIEN.- Dice que ir al desfile militar es un coñazo. Está en su derecho de opinar lo que quiera y de compartir las confidencias con quien le de la gana. Muchos opinamos que el desfile es un coñazo y en cambio a otros les encanta. Claro que sí. Tiene que haber gustos para todo.
MAL.- Como presidente del PP no tendría que haber dicho eso... al menos es lo que se esperaba de él.
MAL.- Es una vergüenza que nos parezca bien la mentira (que piense que es un coñazo y que diga lo contrario) y nos sorprendamos porque alguien dice lo que piensa de verdad.
MAL.- Es increíble que una persona superentrenada a actuar ante los medios de comunicación cometa ese error de libro como es hablar de algo que no quiere que se escuche. ¡Cuántas veces hemos dicho a nuestros entrenados que aunque crean que se ha cerrado el micro no digan nunca nada que no quieran ver en titulares...!
PEOR.- Para arreglarlo, va y se disculpa (¿cómo puede uno disculparse de haber dicho la verdad de lo que piensa?) y dice que eso era una conversación privada y que él se siente orgulloso de asistir al desfile y nos anima a todos a acudir? O sea: en privado piensa una cosa y en público nos miente y encima nos exige que nos creamos su mentira.
PESIMO.- Lo peor de todo es que la verdad nos escandalice y ataquemos a quien dice la verdad. Parece ser que estamos tan acostumbrados a la mentira que pedimos por favor a todos que nos sigan mintiendo. Y el que ha dicho la verdad, se ha sentido tan avergonzado que nos ha mentido de nuevo diciendo que lo que hemos oído no era para nuestros oídos, que lo que tenemos que oír es lo contrario.

Por favor, políticos: seguid mintiendo, que ni vosotros mismos ni tampoco nosotros estamos preparados para escuchar la verdad.

¡Torero, valiente!

Los fines de semana son para descanar y no hay que ponerse serios ni trascendentes, así que aquí os dejo esta sonrisa:

Hace muchos años que yo fui torero. Mi carrera fue de éxito (no llegó a pillarme el toro) y muy rápida (salí de la plaza a toda pastilla). Mi valor, inconmensurable, si no, véase la enorme longitud de mi brazo y esa cara de fiereza ante la bestia. Os aseguro que si el brazo está tan estirado es porque no podía estirarlo más. Después el toro no se enamoró de la Luna (porque era de día) así que se enamoró de mí y tuve que poner pies en polvorosa. No me dieron la oreja y es una pena, porque me hubiera venido muy bien ahora que estoy un poco sordo.

Lo que no nos cuentan de la jornada de 65 horas

Con relación a la directiva que pretende imponer la Unión Europea para que la jornada laboral (de los profesionales que hacen guardias) sea de 65 horas o más, hay algunos efectos negativos de los que no hablan, y que son precisamente las consecuencias salariales:

1) Al considerarse y pagarse como horas ordinarias aquellas que excedan de las 40 horas (y que hasta ahora se abonaban como horas extraordinarias o con pluses de trabajo en festivo), la consecuencia es un abaratamiento global del coste de cada hora trabajada.

2) Sí además, a causa de la precariedad de los contratos y el difícil control sobre los mismos, se supera el límite de horas en el cómputo anual sin

Pero si esas consecuencias afectan a quienes tengan que hacer la jornada de 65 horas, los que nos libremos de hacerlas no nos libraremos de sus consecuencias.

Por citar sólo el ejemplo de los médicos:

1) Como la medicina no es una ciencia exacta, cada persona es un mundo y los médicos son seres humanos, por mucho interés que ponga el médico en cada paciente, a veces se cometen errores en el diagnóstico o tratamiento y es el paciente quien los padece, a veces, incluso, con su vida.
2) Cuando, por la presión asistencial, no le dejan al médico –tal como reclaman- dedicar a cada paciente el tiempo de consulta que sea necesario para poder hacer un diagnóstico correcto, se acentúan esos errores. Así, actualmente, el 25% de las visitas a urgencias se deben a diagnósticos erróneos o efectos derivados de la medicación.
3) Pues bien, si encima se obliga a los médicos a una jornada de 65 horas ¿hasta cuánto ascenderá ese porcentaje de errores? La cifra exacta no sabría decirla, pero sí puedo afirmar quienes serán los principales perjudicados: todos nosotros.

UE y directiva de trabajo: ejemplo de desfachatez y cinismo

El otro día expliqué por qué, si se aprueba, no se podrá impedir la puesta en marcha en España de la directiva europea sobre tiempo de trabajo, la cual elevará hasta 65 horas semanales o más, la jornada de aquellos profesionales que tienen que hacer guardias (médicos, bomberos, policía…)

De la redacción de dicha normativa lo que más indigna no es el hecho de explotar a los trabajadores –que ya es bastante- sino la desfachatez y el cinismo con el que está redactada. Veamos unos ejemplos.

Dicen que la ampliación de la jornada será “voluntaria” mediante un acuerdo firmado entre empresario y trabajador para garantizar que “ningún trabajador sufra perjuicio por parte del empresario por el hecho de no estar dispuesto a dar su consentimiento para efectuar dicho trabajo”. ¿Os creéis que con el nivel de desempleo y precariedad laboral que padecemos alguien se va a atrever a oponerse a firmar? Está más claro que el agua que quien no firme se irá a la p… calle.

También dicen –con un morro que se lo pisan- que “los Estados miembros animarán a los interlocutores sociales a que celebren, en el nivel adecuado y sin perjuicio de su autonomía, acuerdos destinados a mejorar la conciliación entre la vida profesional y familiar”. Pero ¡¡¡¿cómo se va a conciliar vida personal y familiar con jornadas de 65 horas semanales?!!! ¡Serán... (que cada lector complete la frase)!

Y ya, para remate, añaden que la Comunidad Europea “ha de apoyar y completar la acción de los Estados miembros, con vistas a mejorar el entorno de trabajo para proteger la salud y seguridad de los trabajadores”. Pero ¿cómo se va a proteger la salud y la seguridad de los trabajadores si se les exigen extenuantes jornadas de 65 horas a la semana?

¡Trabajadores del siglo XXI: volvemos al siglo XIX!

La directiva que intenta aprobar el Parlamento Europeo pretende que, a los profesionales que tengan de hacer guardias de 24 horas, solo les cuente como tiempo trabajado el que hayan estado ejerciendo su trabajo efectivo en ese periodo. Esto significa que si un bombero se ha pasado 24 horas de guardia en el cuartel y solo ha tenido una salida de dos horas, solo le contarán esas dos horas como tiempo trabajado. Si un cirujano está de guardia 24 horas y solo está operando en el quirófano 7 horas, sólo le contabilizarán siete horas. Y así en todas las profesiones que requieren mantener servicios de 24 horas…

De esta forma, entre otras cosas, se acabó el día de descanso tras la guardia. El cirujano, después de 35 horas en su puesto de trabajo, tendrá que seguir operando. Estos profesionales tendrán, a partir de la aprobación de esa ley, una jornada laboral de 65 horas o más.

Algunos se muestran escépticos y dicen que si un país no quiere aplicar esa directiva europea no tiene por qué hacerlo. ¿Seguro? Pues, aviso a navegantes, estos son las tres pasos que hay establecidos:

1.- Para que esta directiva sea efectiva, su contenido debe ser incluido en una Ley Nacional por cada Estado miembro (es lo que se llama “trasposición de la directiva”).
2.- Cada Estado miembro está obligado a transponer la directiva a su normativa nacional, en un determinado plazo.
3.- Si el Estado miembro no respeta el plazo, la directiva puede ser directamente aplicada por los empresarios como si se tratase de una ley nacional.

Está claro que si un país no quiere aplicar esta directiva, los empresarios que lo deseen sí podrán aplicarla. Así que apañados están los profesionales a los que les afecta, y más apañados vamos a estar todos los ciudadanos cuando tengamos que ponernos en las manos de un trabajador agotado por la explotación de sus patronos.

Mientras unos hablan, otros trabajamos

Mientras unos hablan dando a entender que hacen... otros trabajamos.
Mientras unos pasan horas y horas en la oficina, confundiendo el verbo “estar” con el verbo “hacer”... otros hemos hecho en nuestra jornada laboral más de lo que ellos harían en una semana. Mientras unos se preocupan de aparentar... otros nos centramos en obtener resultados.
Mientras unos se apoyan en mentiras para adjudicar a otros sus propios defectos... otros pasamos olímpicamente y nos dedicamos a nuestro trabajo.
Mientras unos acaban el día cabreados y con el peso de lo que hubieran podido hacer y no hicieron... otros disfrutamos de nuestro tiempo libre, nuestra familia y nuestras aficiones, tras la satisfacción del deber cumplido.

Esta ha sido una pequeña reflexión sobre el mundo del trabajo, pero el próximo día volveré para contaros la amenaza que se cierne sobre nuestras cabezas: la jornada de 65 horas que quiere aprobar la Unión Europea. Aun que no afectará a todos por igual, sí que pagaremos todos sus consecuencias.

¡No a la jornada de 65 horas!

Dicen que cuando más peligroso es un animal es cuando está herido, y el capitalismo –esa fiera que explota y devora a los trabajadores- se siente herido porque sus beneficios no son tan altos como esperaban. Para paliarlo, nada mejor que lanzar nuevos zarpazos contra los trabajadores y uno de esos zarpazos es –nada más ni nada menos- que obligar a los trabajadores de diversos sectores a trabajar 65 horas a la semana. Con el nuevo cómputo, los trabajadores que hagan guardias no verán contabilizadas como tiempo de trabajo sus 24 horas, sino solo el tiempo que hubiesen estado realizando trabajo efectivo dentro de ese periodo.

Para más desfachatez y cinismo, dicen que eso de las 65 horas será voluntario, mediante un acuerdo entre empresario y trabajador. ¿Voluntario? Está más claro que el agua que el trabajador que no trague con eso se irá a la p… calle. ¡Cómo si no hubiese en la cola del paro suficiente gente para encontrar alguien que acepte esas condiciones! Y si con la cola del paro no fuese suficiente, pues a hacer como con los médicos, a traerlos de fuera.

Mañana hay convocada una manifestación sindical, a nivel de todo el planeta, en una "Jornada por el trabajo decente". Por supuesto que hay que levantar la voz por la explotación que se hace de los trabajadores en el tercer mundo, pero no nos olvidemos que también hay que levantarla por nosotros mismos e impedir por todos los medios que la Jornada de 65 horas se haga realidad.

Si lo consiguen, habremos perdido de un plumazo todas las conquistas sociales y retrocederemos al siglo XIX.

La Organización Médica Colegial (OMC) ha convocado mañana a los medios de comunicación para denunciar este atropello.

La Tierra (Gaia) está viva

Como hoy es domingo, os invito a esta pequeña reflexión fruto de mi reciente viaje a Islandia.

El vapor de agua que surge por las grietas del suelo es una de las señas características de Islandia. En cualquier región que visites, te das cuenta que la Tierra está viva y palpita bajo tus pies. Aquí comprendes, mejor que en cualquier otro sitio, que la Tierra (Gaia) es un ser vivo y nosotros somos los piojos (los molestos piojos) que la incordiamos. Hasta que de vez en cuando, cada varios millones de año, se sacude igual que un perro se sacude el agua, y todos los piojos salimos disparados y desaparecemos... hasta que varios millones de años después, nuevos seres (inteligentes o no) vuelven a colonizar su superficie. Y así en un ciclo sin fin que se viene produciendo desde que los planetas se formaron alrededor de nuestro Sol y durará hasta que los últimos resplandores del Sol se hayan apagado. En esta inmensidad de tiempo, la Humanidad, toda la Humanidad, solo habrá sido una pequeña plaga de piojos cuyo picotazo incordió por un segundo a Gaia. No lo olvides, tú y yo y todos, solo somos unos parásitos, unos insignificantes microbios cuya vida solo supone un nanosegundo de molesto picor.

Fuente: http://www.laluzhorizontal.blogspot.com

La gripe ha llegado a las notas de prensa

No han hecho sino anunciarnos la próxima epidemia de gripe y –quizás sugestionado por este hecho- he detectado que la mayor parte de las Notas de Prensa que llegan a la redacción de mi diario están contaminadas. Sí, contaminadas por el virus “marketiniano”, esto es, han sido “los de Marketing” quienes han redactado el texto o quienes han impuesto cómo debe redactarse. Y a esto se suma en muchas ocasiones el virus “científico”, ya que son muchos los médicos que trabajan para la industria farmacéutica o colaboran con la misma. A los periodistas o comunicadores que elaboran esas notas de prensa no les queda más remedio que tragar, a fin de cuentas, Marketing es el que tiene la pasta y los Médicos los que ostentan el saber científico.

¿Sabéis en qué se diferencia una Nota de Prensa escrita por un periodista o una contaminada por estos virus? El periodista informa al lector de aquello que tiene interés para el lector. El Marketiniano anuncia su producto y destaca las ventajas de su producto, creyéndose que una Nota de Prensa es un anuncio. El Médico insiste en que se incluyan todos los datos científicos creyéndose que se trata de un artículo científico a publicar en una revista de prestigio, en vez de una noticia destinada a ser leída por un ciudadano corriente, en un periódico, mientras va en el metro o se toma un café.

¿Sabéis cuál es el destino de cada una de esas Notas de Prensa? De las que escriben los periodistas, algunas de ellas (no todas porque hay una sobreabundancia de información y todas compiten por el mismo espacio) quedarán recogidas en los medios de comunicación y serán leídas por los lectores. De las que escriben los Marketinianos... todas a la basura... salvo que el comercial de la empresa editora les arranque el pago de una cantidad para que lo saquen como “publirreportaje”. Y las aportaciones científicas que hayan hecho los médicos, al tratarse de un lenguaje ilegible por la gente de la calle, serán eliminadas del texto o irán a la papelera con el conjunto de la nota.

Estos son algunos de los síntomas que indican que una Nota de Prensa ha sido contaminada por estos virus:
1.- El nombre del producto aparece muchas veces, e incluso en mayúsculas y con el “trade mark” correspondiente.
2.- El nombre del producto y/o empresa aparece en el titular.
3.- Los nombres de las personas que se citan en el texto aparecen precedidas por el correspondiente “D” ó “Dña” e incluso alguno con “Excelentísimo”, “Ilustre”, etc.
4.- Se dedica amplio espacio a relatar las ventajas del producto.
5.- Incluyen datos propios de un folleto promocional para médicos o de un artículo científico (p.e. OR de 8,1 p=0,035, etc.)
6.- Al final de la “Nota de Prensa” se incluye una bibliografía y cada frase importante del texto va referenciada, al igual que se hace con el material promocional y los artículos científicos.
7.- Al final de la Nota se incluyen unas líneas explicando lo buena e importante que es la empresa.

Artículo realizado para Medical Practice Group (MPG)

Buenas prácticas en comunicación

La Asociación de Mujeres Periodistas de Catalunya (ADPC) ha concedido el premio de “Buenas prácticas en comunicación no sexista” a los diarios Público, Avui y 20 Minutos. Este premio es un reconocimiento a aquellos medios que no incluyen en sus páginas anuncios de prostitución ni anuncios que denigren a la mujer. Mi enhorabuena a los premiados.
Y ahora, una sugerencia: ¿Para cuando un premio a los periódicos que no estén al dictado de sus editores (a su vez al dictado de otros poderes políticos y/o económicos a la sombra) sino al dictado de sus lectores? ¿Cuándo podremos encontrar diarios (o cualquier otro medio de comunicación) donde la información que se publique no sea partidista?

medicosypacientes.com

Como lectores de este blog vais a ser los primeros en leer esta noticia que saldrá publicada este jueves 2 de octubre:

“Médicos y pacientes” llegará directamente al buzón de sus lectores

Tras un primer periodo de rodaje en el que ya ha cumplido sus cien primeros días, el diario digital “medicosypacientes.com” incorpora un nuevo servicio poniendo a disposición de todos los lectores la posibilidad de recibirlo gratuitamente en su buzón.

Para ello solo hay que acceder a su página principal, al pie de la cual viene el enlace “Recepción por e-mail” e indicar la dirección de correo electrónico en donde se desea recibir. La suscripción es gratuita y puede cancelarse en cualquier momento por el propio usuario. Hay que recordar que este diario ha nacido como un servicio público del Consejo General de Colegios de Médicos (institución que representa a todos los médicos españoles) hacia todos los ciudadanos, y no tiene intereses comerciales; de hecho no se incluye ningún tipo de publicidad en sus páginas ni se utilizan las direcciones para el envío de cualquier otra información.

En un mundo como el de Internet, donde hay más de 50.000 sitios diferentes con información de salud, resulta cada vez más difícil discernir la información fiable de la que no lo es. Por eso, el respaldo del Consejo General de Colegios de Médicos, impulsor también de un sello de certificación para páginas webs sanitarias, es una garantía para los ciudadanos que desean información de confianza sobre la actualidad sanitaria y del mundo de la salud.

“Médicos y Pacientes” está escrito por un equipo de periodistas con una amplia experiencia en el campo de la salud y sus contenidos tienen supervisión médica. Cada día laborable ofrece noticias de elaboración propia así como una selección de las noticias de mayor interés tanto para los pacientes como para los profesionales, en un lenguaje asequible a todos.

Algunas cosas, aun conociéndolas, no las conozco

Me ha llegado este video y tal como me llega lo paso. Aunque hay mucho donde elegir, de todas las frases yo me quedo con esta: “Hay algunas cosas que aún conociéndolas, no las conozco”. Sin comentarios.

http://es.youtube.com/watch?v=v1nOFp7wvAw

Protesta de los empresarios de la construcción

Empresarios de la construcción han bloqueado las carreteras, tal como puede apreciarse en la presente fotografía, para protestar contra el Gobierno y la Banca por no concederles las ayudas y préstamos que solicitan para sus empresas.

Confundir el cargo y la persona

He visto estos días varios casos en los que los máximos representantes (ya sean cargos públicos, instituciones o empresas) hacen declaraciones en donde vierten sus opiniones personales en vez de exponer las opiniones mayoritarias del colectivo al que representan.

Es el pecado del personalismo, de creerse los dueños de una institución. Cuando sus opiniones personales coinciden con las del colectivo representado no hay problema, pero sí surge este cuando ambas opiniones son dispares e incluso opuestas.

Para todos esos “máximos dirigentes” recomendaría un curso acelerado de portavoces (de esos que tan bien imparten las agencias de comunicación) para que aprendiesen a hablar por sus representados y no por ellos mismos. ¿Significa eso que deben renunciar a sus puntos de vista personales? Por supuesto que no, pero cuando así suceda deberían dejar claro cuál es su punto de vista personal y cuál es el punto de vista de sus representados, e indicar que como máximos dirigentes del colectivo al que representan, trabajarán en la defensa de sus representados y no en la defensa de sus posicionamientos particulares. Y si no son capaces de defender a sus representados y no ven otra imagen que la de su propio espejo, que dimitan… pero eso es una utopía.

¿Te crees todo lo que ves?

Durante más de dos décadas los científicos se han devanado la sesera tratando de encontrar alguna explicación a este cuadro, “Enigma”, de la artista Isia Leviant. Se trata de una imagen fija y sin embargo da la sensación de que la imagen tiene movimiento.

Ahora, un equipo de investigadores españoles del Instituto Neurológico Barrow en Phoenix (Estados Unidos) y la Universidad de Vigo, han encontrado la explicación científica. En pocas palabras, se trata de un tipo específico de movimiento ocular inconsciente que se produce en el ojo humano y que es el responsable de esa falsa percepción de movimiento.

Conclusión: si nuestro propio ojo nos engaña ¿qué no vamos a esperar de todo lo demás?

PD.- Si alguien quiere conocer en más detalle la explicación científica, aquí la tiene: http://www.medicosypacientes.com/noticias/2008/09/08_09_24_enigma

Hay muchos "negros"

Sí, pero no me refiero a las personas de color, sino a los que trabajan brillantemente como “negros” y sin embargo su nombre permanece en la oscuridad porque la gloria y la pasta se la llevan otros. Todos hemos oído hablar de personajes famosos que han “sacado” un libro firmado por ellos pero que la evidencia demuestra que ellos serían incapaces por sí mismos de escribir más de dos líneas con acierto, por lo que evidentemente debían tener contratado un “negro” que escribiese para ellos.

Pues esto mismo pasa en la empresa. Leo y veo fotos de una gran iniciativa, llevada a cabo con éxito y currada a tope, por una persona que conozco; y sin embargo no la veo en ninguna foto, ni en ningún texto, ni la citan en ningún momento. Por el contrario, otras personas con cargo y salario superior, que en modo alguno han participado en ese proyecto, se apuntan los tantos y acaparan todo el protagonismo, sin tener siquiera un gesto público de reconocimiento hacia esa persona verdadera artífice del éxito.

De negro a negro (yo también lo soy) transmito mi enhorabuena a esa persona y comparto con ella el disfrute de la satisfacción personal, algo que los suplantadores de éxitos jamás podrán saborear.

¿Y tú en quién confías?

Según una encuesta realizada por el "Reader's Digest European Trusted Brands" a 25.000 personas de 15 países de la Unión Europea (lo que representa el mayor estudio continental sobre consumo) los ciudadanos europeos confían en profesiones como bomberos (95%), pilotos (92%) o médicos (85%).

A la cola están los políticos, en los que solo confía el 6% (supongo que se habrán votado a sí mismos) y tampoco andan muy sobrados los dirigentes sindicales (23%) o incluso los periodistas (26%).

También me llaman la atención aquellos en los que solo confía la mitad de los ciudadanos, como los meteorólogos (será porque lo echan a cara o cruz), los curas (supongo que será según seas creyente o no), los jueces (lógico, puesto que sus sentencias favorecen a uno y condenan al otro).

Pero realmente me sorprende que en este grupo estén también los taxistas: ¿es que acaso la mitad de los 25.000 encuestados tomó un taxi y lo llevaron a otra dirección?

Son estos ejemplos ilustrativos de que todo lo que leas y te digan tiene muchas probabilidades de ser falso, así que cree en lo que quieras, porque si todo es falso, por lo menos que sea tuyo.

No cambies

Después de una semana de trabajo y de respirar la contaminación política, llega el fin de semana y no está de más respirar un poco de aire de fresco y dar un respiro al alma. Aquí os dejo este poema.

NO CAMBIES

Vida que explosiona en las palabras,
así eres cuando vienes
surcando la mugre de recelos y de envidias,
de ambición y pisoteos.
Frente a ellos tú te alzas, frente a todos,
con la luz de tu mirada
impactando en el cerebro,
impidiendo que caigamos apagados
sin más voz que la que dictan
las doctrinas del poder.
Tu lucha es dura, lo sabes,
pero tu fuerza respira con el aire
que tú misma nos regalas cada día.
Así eres y por eso te suplico
que no cambies.

Puyazo a los laboratorios

La sentencia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha pronunciado en contra de los laboratorios farmacéuticos que no servían todo lo que le pedían los mayoristas para evitar que estos vendiesen esos productos en otros países donde el precio era más alto.

Pero ¿de qué va todo esto?

- Los laboratorios no ponen a sus medicamentos el precio que quieren, es el Gobierno quien les fija el precio para su dispensación a través de la Seguridad Social (que representa más del 90% de lo que se vende en España).
- En España se fijan casi siempre los precios más baratos de Europa.
- Los mayoristas se aprovechan de esta circunstancia legal y en los países “baratos” como España piden no sólo lo necesario para abastecer a España, sino para exportar a otros países.
- Los laboratorios ven cómo en países como Reino Unido, con precios hasta 3 veces más altos, no venden un duro (o sea, una libra) porque les llegan medicamentos con precio español. Ahora bien, de esa diferencia de precio no se benefician los consumidores sino los mayoristas que son los que se quedan con el diferencial.
- Al tratarse de una práctica legal, los laboratorios no han encontrado otro camino que servir menos de lo que le piden los mayoristas para que estos den preferencia al mercado español y no exporten tanto.
- Los mayoristas se dan cuenta y empiezan a hacer cada vez pedidos más grandes. Por ejemplo: si saben que van a vender 32 en España, piden 85 para que les den 50 y así poder exportar esa diferencia.
- Ahora el Tribunal de Justicia dice que es obligatorio atender los “pedidos normales”, pero como esta práctica ya lleva tiempo, lo “normal” –usando el ejemplo anterior- sería 85, con lo cual se da un puyazo de muerte a los laboratorios y a los mayoristas les abren el cielo para que sigan exportando.

Esto podría conducir a alguna de estas situaciones extremas: (1) Cualquier medicamento que se lance en Europa tendrá como precio de venta al mayorista el precio más bajo de la Unión Europea, aunque los pacientes de cada país pagarán el precio fijado en cada país. Los únicos beneficiados serán pues los mayoristas exportadores. (2) A los laboratorios que no acepten esto sólo les quedará la opción de dejar de comercializar sus medicamentos en los países de precios baratos como España. (3) Y en último caso, podrían renunciar al precio oficial que se fija en España para su dispensación a través de la Seguridad Social y venderlos a precio libre, con lo que tendríamos una medicina para ricos (medicina privada y fármacos comprados al 100% de su precio en las farmacias) y medicina para pobres (medicina pública y fármacos financiados por la Seguridad Social).

Te he "visto" en el periódico

Esta frase, mucho más común de lo que parece, refleja el nivel cultural de este país. La gente no “lee”; lo que hace es “ver”. Y lo que “ve” en los periódicos son los titulares y las fotos. De lo que se deduzca de esos titulares y de la apariencia que den las fotos dependerá la imagen “profunda y documentada” que sobre cualquier tema tendrán los ciudadanos.

¿Cuántas veces caemos nosotros también en esa trampa que hábilmente nos tienden cada día los manipuladores? ¿Lo habías pensado?

Títulos a precio de saldo

Con tal de conseguir médicos esclavos, que acepten trabajar con míseros salarios y jornadas interminables, nuestro Sistema Nacional de Salud está “trabajando” en nuevas medidas que faciliten el ejercicio de la medicina en nuestro país a médicos formados fuera. Y lo de “formados” debe ir entrecomillado, y si no, mirad este ejemplo:

El título de Medicina del Trabajo se puede obtener de forma semipresencial con 34 créditos en Colombia (http://www.urosario.edu.co/FASE1/medicina/esp_medicina_del_trabajo.htm).
Y ¿no puede ser equiparable a 10-15 años de trabajo cualificado y certificado en Medicina del Trabajo en España, master superior en Prevención de Riesgos Laborales, Auditoría en Prevención, Valoración del Daño Corporal, Vigilancia de la salud… y un examen de capacitación posterior? Pues ni se plantea.

Y esto no ha hecho más que empezar. El citado anteproyecto del decreto de homologaciones elaborado por Sanidad, recoge –según indica hoy Diario Médico- la posibilidad de que los extracomunitarios hagan labores asistenciales sin percibir ninguna retribución (es decir, trabajar gratis) durante su periodo obligatorio de practicas que puede durar hasta 9 meses!

Diario Médico no celebrará su aniversario en el Ritz

Debido a la crisis que padecemos, la próxima fiesta de aniversario de Diario Médico no se celebrará en el Hotel Ritz como venía siendo costumbre, sino que se elegirá en su lugar una cafetería de tipo medio. Eran estas unas fiestas multitudinarias donde se daban cita todo el mundo sanitario que allí tenía la oportunidad de conversar sobre la actualidad sanitaria tal como refleja cada día en sus páginas este excelente periódico profesional. Sin embargo, los tiempos de crisis obligan a cambiar un canapé de caviar por un sándwich de Rodilla que, dicho sea de paso, están buenísimos.

Bueno, de esto que acabo de decir no he tenido confirmación oficial, pero así parece deducirse tras leer hoy en este diario las críticas que hacen a una organización médica porque ha celebrado una reunión en Zaragoza para que los asistentes, en su tiempo libre, pudiesen visitar la Expo. Diario Médico ha criticado que los asistentes (todos de fuera) hayan viajado hasta Zaragoza, en vez de viajar a Madrid como suele ser habitual. ¿Qué diferencia habrá entre viajar de Tarragona a Madrid o hacerlo a Zaragoza? Pero ahí han quedado sus críticas y esto solo puedo entenderlo como un ejemplo que ellos quieren imponer para que no viajemos (aunque tengamos que hacerlo) y es de esperar que sean ellos los primeros que den ejemplo poniendo fin a tan fastuosas fiestas de aniversario.

Por lo demás, seguiré leyendo ese diario, porque una cosa es la información de calidad que dan sobre los temas de actualidad y otra las opiniones, tan opinables las suyas como la mía.

La diarrea que viene

Me voy unos días fuera y ¿qué me encuentro al volver?: Un país en plena descomposición.

La gente reclama más que nunca el derecho de asesinar indiscriminadamente fetos (todos nosotros hemos sido fetos aunque algunos no han seguido evolucionando); también se está más cerca de conseguir el derecho de eliminar a todos los que quieran largarse de este mundo y también a aquellos que no saben que se quieren ir pero resulta que hay otros muchos empeñados en decirles que aquí sobran; los “estudiantes” podrán pasar de curso con cuatro suspensos, o sea, pasar de curso sin dar ni palo; los que viven en algunos de los países ubicados en la península ibérica van a tener que aprender a tirase pedos en el idioma local porque ya ni en su casa se les dejará hablar español; los médicos, que se preparen, porque van a ser los esclavos de este nuevo siglo con 65 horas o más de trabajo a la semana y sueldos de mierda (y el que no lo quiera que se largue, que traemos médicos de Cuba o de Zimbawe, y los enfermos de allí que se las apañen, ya les daremos una limosna del 0.7%); el modelo español de farmacia, que permite una asistencia profesional e inmediata en cualquier lugar de la geografía, va a pasar a los libros de historia, porque dentro de poco las farmacias serán cadenas en propiedad que abrirán los empresarios en los sitios más rentables, en donde no sea rentable, que se aguanten y viajen; los consultorios médicos, a partir de ahora se abrirán en los supermercados, y así los pacientes distraerán la espera haciendo la compra, en vez de estar atendidos por un médico que los conozca y conozca su historia clínica... y encima va el Atleti y la caga.

Total, ¡que no os puedo dejar solos! ¡Mecáchis!

Crisis: el virus de La Moncloa

Desde aquí pido a los investigadores que analicen bien las alfombras, las cortinas, los conductos de aire acondicionado… cualquier sitio, en definitiva, donde pueda esconderse el “virus de La Moncloa”. Se trata de un virus lento pero letal. Al cabo de 5 años, los inquilinos de este edificio se contagian y muestran claros síntomas de un nuevo síndrome (ahora que está tan de moda lo de los síndromes, aquí contribuyo con otro al que bautizo como el “síndrome de la torre de marfil” o “síndrome de alejamiento de la realidad”).

Es esta una enfermedad vírica que afecta a todos los inquilinos por igual, cualquiera que sean sus ideas. En los años que llevamos de nuestra reciente democracia no ha habido ni un solo presidente que haya mantenido los “pies en el suelo” como suele decirse más de cuatro años. Como ejemplo más reciente tenemos esa obcecación de Zapatero en decir que no hay crisis y en malgastar fondos públicos en desenterrar muertos, aumentar el número de ministerios y de cargos públicos y buscar temas polémicos (aborto, eutanasia, memoria histórica, etc.) con los que distraer al personal, en vez de centrar todos los esfuerzos en afrontar la prioridad número uno de todos los españoles: tener un trabajo y llegar a fin de mes.

Se equivocó Aznar cuando autolimitó su mandato a 8 años. Ningún presidente debería estar más de 4 años, por su salud y por la nuestra.