viernes, 31 de diciembre de 2010

Nace AZpress, un nuevo espacio de información digital independiente

El cambio de año nos trae una nueva noticia: el nacimiento de un nuevo proyecto de información: AZpress. (http://azpressnews.blogspot.com)
Se trata de un proyecto de periodismo digital, personal e independiente, que acercará al lector noticias sobre el mundo de la salud, la ciencia, la política, la sociedad, etc. Todo ello de una forma muy resumida y fácil de leer, pero no por ello carente de rigor.

El papel pronto será historia y la información digital se abre camino a una velocidad mucho mayor de la que podamos imaginar. Por eso hay que ofrecer al lector medios informativos que condensen lo esencial (la capacidad de síntesis es un valor en alza en el mundo actual) y transmitan la mayor información posible, en el menor tiempo posible; todo ello con una actualización permanente.

También quisiera señalar que la información de AZpress será sólo eso, “información”, porque el lector tiene que ser capaz de opinar por sí mismo sin que nadie le induzca a ello ni le manipule. Habrá no obstante, un rincón dedicado a la opinión, claramente identificado, para que esta no contamine nunca a la verdadera información, esencia de lo que debe ser el más puro periodismo.

¡Feliz 2011!

El editor
(Desde el larteral derecho de este mismo blog puede acceder a AZpress. En el lateral derecho del mismo puede ver “Quiénes somos”)

España nº 1 en fútbol, en paro y en…

Podemos sentirnos orgullosos de que España es el nº 1 en fútbol, aunque no podemos sentirnos tan orgullosos de encabezar otro ranking como es el del paro. Tampoco merece la pena vanagloriarse de otro ranking que pasaremos a encabezar dentro de muy poco (actualmente ocupamos en este el nº 2 del mundo): se trata de los países con menor tasa de natalidad.

Esos últimos días de diciembre han sido muchas las mujeres que han pedido que les adelantaran el parto para poder cobrar así la ayuda de 2.500 euros que daban por cada recién nacido (la única ayuda que existía para incentivar la natalidad, porque todo lo demás son inconvenientes). Ahora esa ayuda desaparecerá el próximo 1 de enero, así que podemos estar seguros que sin esta lastra, España encabezará dentro de muy poco tiempo el ranking de países con menos nacimientos.

Gracias a los políticos que padecemos nos cabe también este dudoso honor. ¡Vaya forma de acabar el año! ¿Seremos capaces de sobrevir hasta las próximas elecciones en que este nefasto desGobierno pase a un segundo lugar?

miércoles, 29 de diciembre de 2010

La liberta de expresión en España tiene los días contados

La Proposición de Ley Orgánica de Modificación de la Ley Electoral (LOREG) pactada por los grupos mayoritarios, y aprobada el pasado 21 de diciembre en el Pleno del Congreso, nos demuestra bien a las claras que los partidos mayoritarios en el poder quieren todo el pastel para ellos solos y que ningún otro partido minoritario pueda hacerles sombra.

Para ello, en el artículo 66.2 dicen: "Durante el periodo electoral, las emisoras de titularidad privada deberán respetar los principios de pluralismo e igualdad. Asimismo, en dicho periodo, las televisiones privadas deberán respetar también los principios de proporcionalidad y neutralidad informativa en los debates y entrevistas electorales, así como en la información relativa a la campaña electoral, de acuerdo a las instrucciones que, a tal efecto, elabore la Junta Electoral competente".

Esto significa que una cadena de televisión privada (he dicho bien, “privada”) estará sometida a estos mangantes (o “magnates” porque se forran a cuesta de nuestros impuestos) políticos actuales y por tanto –además de respetar la actual proporcionalidad (es decir, sólo se podrá dar una ínfima cabida a los partidos minoritarios) “exigen” a estas empresas “privadas” mantenerse “neutrales”, es decir, no podrán manifestar su opinión (“mordaza”, “censura”, “dictadura”, “represión”…).

Si yo monto un medio de comunicación con mi dinero ¿no puedo entrevistar al político que quiera ni puedo manifestar mi opinión sobre un determinado partido político? O sea, que tengo que seguir las directrices de de lo que la “Junta electoral” me indique.

La democracia era un sueño. Estamos en la más brutal de las dictaduras: la de unos políticos aferrados al poder que sólo piensan en mantener su situación de privilegio a costa de lo que sea, es decir, a costa de todos nosotros.

Yo me voy a hora a vomitar, pero si tú quieres hacer algo, aquí tienes unos enlaces:
http://www.manifiestolibertaddeopinion.blogspot.com/
www.tomas-moro.org/iniciativas-ciudadanas/libertad-de-prensa
www.tomas-moro.org/iniciativas-ciudadanas/libertad-de-prensa/correo-a-los-senadores-por-la-reforma-de-la-ley-electoral

Al otro lado

Las colaboraciones esporádicas que venía manteniendo con la revista Farmespaña se han transformado en fijas y a partir de este último número las hemos bautizado con el nombre “Al otro lado”. Después de muchos años ejerciendo de comunicador en la industria farmacéutica hace tres años me pasé “al otro lado”, es decir, al de los médicos, ejerciendo dicha labor en el Gabinete de Prensa de la Organización Médica Colegial.

De mi experiencia y mi visión personal de los dos lados que contempla un comunicador, iré hablando y compartiendo con los lectores en los próximos números. En esta ocasión me refiero al “Compromiso con la investigación y comportamiento responsable” y podéis leerlo a través del siguiente enlace, en la página 26 de la revista Farmespaña:
http://www.farmespana.com/revistas-digitales/edicion/noviembre-diciembre-2010/#/3/

martes, 28 de diciembre de 2010

¿Deben “coger el látigo” los católicos?

Aun cuando el mensaje de Jesús que nos relatan los evangelios es el de paz y de “poner la otra mejilla” llama la atención que exista también un pasaje en el cual se relata cómo Jesús cogió un látigo y expulsó del templo a los mercaderes.

En la actualidad vemos cómo se suceden a diario los ataques al catolicismo sin que los católicos hagan nada por defenderse ni mucho menos por contraatacar. Por el contrario basta una pequeña burla contra el Islam para que miles de seguidores suyos estén dispuestos a acabar con la vida de quien ofende a su religión inmolándose ellos mismos si esto es necesario.

Como consecuencia, los muchos enemigos que tienen las religiones toleran y “bendicen” al Islam (por miedo a que tomen represalias contra ellos) y arremeten sin piedad contra el catolicismo (“estos son tontos y no se defienden” es lo que comprueban a diario).

Sin embargo, la mayor parte de esos ataques públicos a los sentimientos religiosos del catolicismo constituyen un delito tipificado como tal en el artículo 521.1 del Código Penal que establece que:

“incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican”.

Si la ley defiende a todos aquellos que profesamos sentimientos religiosos, sean del índole que sean, ¿por qué no nos amparamos en la Ley y actuamos en consecuencia? Denunciemos y llevemos a juicio a todos los cobardes que atacan a quienes no se defienden (y que son esos mismos que se muestran sumisos ante las religiones que defienden con sangre sus principios).

Por eso, me ha alegrado ver cómo hay al menos alguien (el Centro Jurídico Tomás Moro) ha decidido coger el látigo (un látigo legal) y ha iniciado acciones penales contra algunos de esos cobardes.

Yo, por mi parte, denunciaré públicamente a quienes ofendan las creencias religiosas de cualquier persona, sean estas del tipo que sean. ¡Basta ya de totalitarismos! ¡Que cada cual piense como quiera y respete las creencias de los demás!

Más información en: www.tomas-moro.org

lunes, 27 de diciembre de 2010

El rock del asilo

Ha caído en mis manos un antiguo recorte de prensa médica en donde se anunciaba que un estudio científico realizado sobre ancianos, había demostrado cómo la salud de estos mejoraba cuando escuchaban música moderna. Esto me ha hecho imaginar una realidad diferente y, puestos a ello, ¿por qué no podría ser verdad que un día leyésemos noticias como esta?:

Madrid, 28 de diciembre 2010 (Imaginarium Press)

Animados por el estudio científico realizado hace unos años en la Universidad de Rochester, los principales asilos y residencias de la tercera edad han remodelado sus salas de estar, transformándolas en modernas discotecas. Atrás quedaron esas frías y rancias imágenes de viejecitos jugando al dominó o a las cartas, embutidos en sus batas de cuadros y zapatillas de franela. Ahora cada uno ofrece un “look” mucho más variado y divertido; así mientras unos van de “Travolta” otros lo hacen de “Elvis” o “Tom Jones” y hasta los hay más atrevidos que emulan a “Ricky Martin”. ¿Y qué decir de ellas? Las antiguas ancianitas de traje negro y pelo blanco recogido atrás en un moño han dado paso a marchosas “Shakira’s” y las otrora componentes de coros y danzas regionales quieren parecerse ahora a “Lady GaGa”.

Por otra parte, los empresarios de estas instituciones han visto aumentar sus beneficios de forma espectacular, ya que un CD de cualquier grupo rockero es más barato que un envase de pastillas contra el dolor o la depresión. Esto, que ha sido un duro golpe para la industria farmacéutica, ha supuesto un impulso importante para otras empresas, como las fabricantes de sillas de ruedas que ahora ofrecen nuevos modelos con mayor capacidad de giro, posibilidad de hacer cabriolas y derrapes y una amplia gama de tunning: individualización en la pintura, parachoques de diseño, asientos de cuero, retrovisores panorámicos, etc.

Para este verano, ya se anuncia un macroconcierto en el campus de la Universidad de Rochester, al que acudirán más de un millón de ancianos y en donde se tributará homenaje a los 25 ancianos que intervinieron en este estudio clínico que ha revolucionado la sociedad. Ahora, lo difícil es encontrar un solo anciano que quiera acostarse antes de las 4 de la madrugada, dejar los cubatas y volver al vaso de leche o cambiar los concursos de baile por unas cuantas horas delante del televisor.

Mientras tanto, nuevos estudios clínicos se anuncian para evaluar los beneficios que deportes de alto riesgo, como el “puenting”, pueden tener en los mudos o en los parapléjicos.

miércoles, 22 de diciembre de 2010

¿Portal de Belén o camarote de los Marx?

Según nuestras tradiciones populares, el portal de Belén debía ser algo parecido al camarote de los hermanos Marx. Cuando uno repasa la letra de las canciones de nuestro villancicos no puede reprimirse el asombro y compadecer a aquél niño Jesús que nació en el más absoluto caos. Hagamos un breve recuento.

“En el portal de Belén hay estrellas, sol y luna”, menos mal que están bien iluminados, porque a continuación pasan a decirnos que allí están “la Virgen, San José y el niño que está en la cuna”. Hasta ahí todo normal, pero resulta que “en el portal de Belén hacen lumbre los pastores”, o sea, que ya se les han metido de okupas un grupo de pastores y sin miramientos con el recién nacido se ponen a hacer fuego y a ahumar al niño. Pero ahí no acaba la cosa porque los pastores deciden hacer un guateque: “hay un hombre haciendo gachas, con la cuchara en la mano, repartiendo a las muchachas”. O sea, que se montan una juerga con chicas y todo.

Para que nada falte también hay “un buey y una mula” y para colmo “han entrado los ratones” que a San José “le han roído los calzones”. No obstante, las prendas de ropa que haya podido salvarse de la dentadura de esos roedores se las quitan los ladrones: “...que los pañalillos los están robando”. ¡Pobre niño! En un establo convertido en cabaret, lleno de animales, de ladrones, de pastores juerguistas que cocinan y se lían con las chicas mientras unos roban y otros roen...

Ahora bien, ese jolgorio debió parecerles poco a los desalmados pastores, porque no se les ocurre otra cosa que empezar a gritar “venid, venid pastorcillos”. Ea! que como éramos pocos, que vengan más. Pero no se limitan a decirles que vengan, les dejan bien claro que aquello es una fiesta por todo lo alto: “venid con la pandereta y castañuelas al portal”. Y hasta hay un pastorcillo se lo toma tan en serio que dice “frente al portal tocaré con mi tambor”. Pero ¡desgraciao! ¡cómo va a poder dormir el niño si te pones como un obseso a aporrear el tambor!

La noche debió ser muy larga, como la de fin de año, cuando la gente no se va hasta que amanece. Así se deduce porque al final hace presencia en el portal el Paquito el chocolatero de aquella época. Así nos lo relata otro villancico: “hacia Belén va una burra cargada de chocolate”. Y en el colmo del abuso y de la falta de consideración, tienen el morro de cantar “María ven acá corriendo que el chocolatillo se lo están comiendo”. O sea, que no sólo les dan la matraca durante toda la noche, sino que encima no les dejan ni probar el chocolate.

Ante un comportamiento tan poco cívico por parte de los pastores y sus amigotes y amiguitas, sin respetar lo más mínimo la necesidad de calma y sosiego que debe acompañar a un recién nacido y a su madre después del parto, yo voy a celebrar este año la Nochebuena con un minuto de silencio para que al menos, dos mil y pico años después, tengan ese merecido instante de silencio y tranquilidad que no pudieron disfrutar entonces.

Ssssssstttttttt!

Bibliografía: “Ande, ande la marimorena”, Fum, fum, fum”, “El tamborilero”, “Rin, rin”.

Son un poco tontos

Ayer se aprobó en el Parlamento la nueva Ley del Tabaco. Lo que me ha llamado la atención es esa afición a prohibir que tiene este desgobierno, la cual les ha llevado a prohibir fumar en algunos espacios al aire libre como parques y lugares de ocio infantil, colegios y recintos hospitalarios.

Vamos a ver, señorías, ¿van a poner patrullas de policía en todos los parques de España para multar a quienes enciendan allí un cigarrillo? No, ¿verdad? pues entonces la gente seguirá fumando al aire libre porque allí no molestan a nadie salvo que le echen a alguien el humo a la cara, a propósito.

Es verdaderamente asombrosa esta afición a prohibir para luego no hacer nada, o lo que es peor, para sólo hacer algo de vez en cuando con lo que el agravio comparativo es más sangrante.

Cuando se saque una Ley para prohibir algo hay que sacar al mismo tiempo las herramientas necesarias para asegurarse de que se cumple esa Ley. Lo contrario es incitar a la desobediencia y dar un pésimo ejemplo.

martes, 21 de diciembre de 2010

La clase media adelgaza

Cuando yo estudiaba la carrera, allá por el pleistoceno, mi admirado profesor de sociología, Amando de Miguel, nos hablaba de las clases sociales y dividía las mismas en cinco grandes grupos: clase alta, clase media alta, clase media-media, clase media-baja y clase baja.

Han pasado las décadas y ahora vemos como esta clasificación en cinco grupos se está simplificando para quedarse sólo en tres: clase alta (en la que los ricos son cada vez más ricos), clase media (en la que cada vez quedan menos personas) y clase baja (el grupo que se está haciendo más y más numeroso a pasos agigantados).

domingo, 19 de diciembre de 2010

sábado, 18 de diciembre de 2010

Cuando “el arte” tiene “H”, algo cambia

Hel arte = arte frío, sin alma, que no emociona. También, lo que siente el artista cuando no vende ni una de sus obras.

Hell arte = algo horroroso, infernal.

¡He! L’art e = Art català tingui o no tingui una lletra "e" al final.

Helar te = Nestea. ¡Salud!

Las mentiras de ZP

Hoy he visto un libro que se titulaba “Las mentiras de ZP” pero no lo he comprado porque me parecía muy incompleto. ¡Solo tenía un tomo!

viernes, 17 de diciembre de 2010

Preguntas sin respuesta

Hay una sección, de un semanario profesional, que se titula “Preguntas sin respuesta” y yo siempre he criticado que haga las preguntas y no de las respuestas, cuando se supone que el periodista que eso escribe sí que conoce las respuestas.

Sin embargo ahora se me han planteado a mí unas preguntas de las que me gustaría conocer la respuesta y no me queda más remedio que lanzarlas públicamente desde aquí por si alguien tiene la respuesta. Yo, desde luego, las desconozco.

• ¿Cómo se van a destruir los millones de vacunas contra la gripe A que sobraron del año pasado y ya han quedado desfasadas y no sirven para nada?

• ¿Se le van a dar a SIGRE (el gestor de residuos que pagan los laboratorios farmacéuticos)?

• De ser así, ¿tiene SIGRE capacidad suficiente para eliminarlas de forma adecuada?

• ¿No habían dicho que las que sobrasen se podían devolver al laboratorio? ¿En qué quedamos?

• ¿Se hizo alguna donación con los sobrantes el año pasado cuando aún podían ser útiles en algún otro país?

• ¿Por qué los mismos que reclamaban “vacunas para todos” y querían que se comprasen más, ahora se lamentan de que se tengan que tirar todas las que han sobrado?

• ¿Por qué este año no se da el parte diario de muertos por Gripe A (que ya ha habido algunos)? ¿Es que ya no está de moda? ¿Es que ya no es necesario hacer publicidad de esto por alguna oculta causa?

• ¿Por qué siempre se informa de lo que “se va a hacer” y nunca se informa de lo que “finalmente se ha hecho o dejado de hacer”?

jueves, 16 de diciembre de 2010

Las vacunas de la gripe “a” la basura

Los mismos que criticaban que el Gobierno no comprara vacunas (contra la Gripe A) para el 100% de la población, critican ahora al Gobierno porque tira a la basura todas las que han sobrado (y han sido muchas).

Esto ya se sabía, porque las vacunas deben actualizarse todos los años ya que los virus mutan y, en concreto, así se ha hecho en la vacuna contra la gripe de este año.

La gestión de la Gripe A ha sido todo un cúmulo de despropósitos. La OMS se empecinó en su mensaje apocalíptico. Los médicos alertaban que sólo se trataba de una gripe benigna, aunque algo diferente a la de otros años. Unos clamaban porque se comprasen vacunas para todos y en cambio muchos médicos y profesionales sanitarios no querían vacunarse ante el cúmulo de dudas que rodeaban a esta ficticia pandemia. La OMS cambió la definición de pandemia, pero no le explicó este cambio a la población, así que todos seguíamos entendiendo que cuando se hablaba de “pandemia” se hablaba de riesgo masivo de mortalidad. Los laboratorios se hincharon a fabricar con código de urgencia (y las “urgencias” siempre provocan dudas) millones de vacunas, los avispados comerciantes de todo tipo (mascarillas, guantes, toallitas, pañuelos, humidificadores y hasta los más insólitos utensilios) hicieron su agosto en pleno invierno. Los periodistas daban su parte diario de muertes (sin explicar que esta mortalidad era infinitamente menor que la de años anteriores). El ministerio de Sanidad daba partes diarios e informaba de todo a la población. Se compraron vacunas por importe de 42 millones de euros. Cada Comunidad Autónoma compró muchos millones también de guantes, mascarillas, etc. El ministerio de Sanidad se gastó también 3,3 millones de euros en publicidad para la prevención.

Luego, cuando pasó el aluvión se vio que aquella había sido la gripe más benigna de las últimas décadas. En los almacenes se apilaban miles de vacunas y de utensilios supuestamente preventivos por un importe de muchos millones euros. Se dijo que los sobrantes eran con derecho a devolución, pero de esto nunca más se dieron explicaciones. Como resultado, muchos millones de vacunas a la basura, aunque nadie ha explicado qué procedimiento de destrucción (esperamos que no contaminante) se ha decidido emplear. Como resultado, también, muchos millones de euros desperdiciados. Eso sí, “lo volveríamos a hacer” han declarado, porque la protección de la población (y la de sus votos) está por encima de cualquier otra consideración.

miércoles, 15 de diciembre de 2010

¡Cuidado!: Los controladores aéreos no eran tan malos

Pues ahora resulta que los controladores aéreos, a los que todo el país (excepto ellos mismos y sus familiares) hemos odiado, no son tan malos como nos los habían pintado, aunque sí han sido malos a la hora de explicar por qué hacían ese acto de “desobediencia civil” que es lo que realmente hicieron. No voy a negar que haya sido un colectivo privilegiado, con sueldos de escándalo y todo eso, pero el plante ante el Decreto-Ley del 3 de diciembre de 2010 era bastante comprensible. ¿Qué hubieras hecho tú en su lugar? O lo qué es peor: ¿qué vas a hacer cuando te apliquen a ti la medida que le han aplicado a ellos? ¿Estás seguro que una vez abierta la veda no se va a extender el modelo a otros grupos profesionales?

Ese decreto, contra el que se han rebelado habla de las bajas laborales, un derecho que tenemos todos los trabajadores en la mayoría de países desarrollados (a excepción de algunos como Estados Unidos). Cuando uno está enfermo o sufre algún percance serio en su salud, además de recibir la atención médica necesaria, sigue percibiendo su sueldo sin necesidad de ir, por supuesto, a trabajar.

Pues bien, este Decreto-Ley que aprobaron el 3 de diciembre y dio paso al caos aéreo, cambia por completo el concepto de “baja laboral” para los controladores aéreos y considera que todas las horas de trabajo perdidas por cualquier causa deben ser “recuperadas” por el trabajador en cuanto pueda. ¿Qué quiere decir esto? Que si te has roto una pierna y estás dos meses de baja, cuando te recuperes tendrás que trabajar más hasta recuperar todas las horas perdidas durante esos dos meses. Si tienes una gripe que te deja en cama una semana, luego tendrás que recuperar todas las horas perdidas en esa semana. Si te operan de apendicitis, si tienes lumbago, si tienes cáncer y debes recibir quimioterapia... da igual: todas las horas de trabajo que hayas perdido las tendrás que recuperar después.

¿Os parece bien esta modificación del concepto de “baja laboral”? Y lo que es más importante: una vez puesto en marcha este Decreto-Ley para un sector de trabajadores como son los controladores aéreos ¿quién nos asegura que no van a intentar colocarlo después en otros colectivos? ¿Te gustaría tener que trabajar el doble para recuperar el tiempo perdido aquella vez que tuviste lumbago y faltaste tres días al trabajo, o cuando tuviste gripe y faltaste una semana al trabajo, o cuando…? ¿Quiénes son los malos de esta película?

martes, 14 de diciembre de 2010

¿Cómo pueden “celebrar” la Navidad?

Estos días todas las empresas celebran las comidas de Navidad con sus empleados, un momento de confraternización, alegría, divertimento... Sin embargo muchas grandes empresas se encuentran inmersas en ERES (expedientes de regulación de empleo), otras lo han tenido recientemente y lo siguen prorrogando, otras no llegan a eso pero mantienen un goteo constante de despidos. Con este panorama ¿cómo es posible “celebrar” nada?

No comprendo la caradura de los directivos de esas empresas que promueven estos actos mientras firman nuevos despidos. No comprendo cómo alguno de esos empleados puede aún sonreír sabiendo que acaba de ser despedido un buen compañero y que quizás el próximo despedido sea él mismo.

Hoy día, la única celebración que cabe es la que cada uno haga en su propia casa, con su familia, dando gracias a Dios de que aún mantiene su puesto de trabajo aunque no sepa por cuánto tiempo más.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Hacia el pleno desempleo

Un miembro del Gobierno ha dicho que en España hay 4 millones de parados (esto ya lo sabía, aunque esa cifra la ha dado redondeada hacia abajo, ya que son cuatro millones y un pico alto; muy alto si se le añaden los que siguen cursos de formación y que para el Gobierno “no cuentan como parados”, supongo que porque se están moviendo para ir de su casa al curso).

Pero también ha dado otro dato que yo desconocía: hay además 4 millones de personas con empleo temporal. Lógicamente, a la hora de recortar cuando hay crisis (y seguimos cayendo sin que se vea el fondo al que caemos) lo más barato de recortar es el empleo temporal.

O sea, que vamos camino de conseguir el objetivo que marcó el Gobierno en su última campaña electoral cuando pedía que le votásemos “Por el pleno empleo”. Porque yo creo que aquello que ponía en los carteles tenía una errata de imprenta: se debió caer del fotolito el “des” que había delante de la palabra “empleo”.

Discurso duplicado

Esta mañana he asistido a un discurso de la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín. ¿O debo decir a dos? La verdad es que estoy confundido porque no sé si asistí a un discurso o a dos. Resulta que cada vez que pronunciaba "ciudadanos” a continuación añadía “ciudadanas”; si decía “niños” añadía acto seguido “niñas”, si decía “compañeros” lo unía a “compañeras” y así sucesivamente durante todo el tiempo de su intervención.

Ante tan insólita situación, la mayor parte de los allí presentes fuimos pasando por diversas etapas. Primero fue la sorpresa (con el consiguiente run run), luego la irritación, después el aburrimiento y finalmente la resignación.

¿Qué más queréis que os diga/digo?

sábado, 11 de diciembre de 2010

Estado de alarma

Preguntaban en una encuesta a los lectores de un periódico si consideraban que se debía prolongar el “estado de alarma” decretado tras la huelga de los controladores aéreos. El 82% respondía que no lo creía necesario. Mi opinión es la contraria: el estado de alarma en España es permanente, pero no por los controladores aéreos sino por los pájaros que nos desgobiernan. Mientras estos incompetentes sigan ahí, España entera se encuentra en grave alarma de hundimiento.

Se permite fumar… siempre y cuando…

Cómo me gustaría ver en todos los bares, restaurantes, centros de ocio, etc. un cartel a la entrada que dijera “En este local se permite fumar…” y a continuación dijese: “…siempre y cuando el humo de su cigarrillo no tenga que ser respirado obligatoriamente por las personas (incluidos los camareros y trabajadores del local) que estén en el mismo recinto”.

Pareciera que la reforma de la Ley del tabaco quisiera prohibir fumar, y no es cierto. Lo único que pretende es que nadie obligue a respirar el humo del tabaco a quienes no quieran hacerlo, y entre ellos, de manera muy especial, a las personas que trabajan en esos locales.

¿No son suficientes 3.000 muertos al año (personas no fumadoras que han fallecido a consecuencia de respirar el humo del tabaco)?

viernes, 10 de diciembre de 2010

El señuelo de la “jubilación a los 67”

Ayer había una manifestación a la puerta del Congreso de los Diputados con numerosas pancartas diciendo “No a la jubilación a los 67 años”, en contra de la iniciativa filtrada por el Gobierno como una de las medidas para corregir la bancarrota a que nos está llevando su incompetencia.

Sin embargo, contemplando aquellas pancartas me di cuenta que todos éramos inocentes peces que habíamos picado en el anzuelo. Premeditadamente, el Gobierno ha lanzado ese cebo de “jubilación a los 67” para que todos nos fijemos sólo en eso y no en lo que hay detrás.

Estoy seguro de que al final, la jubilación seguirá siendo a los 65 años, y así el Gobierno podrá decir “bueno, quedaros tranquilos que he escuchado vuestras peticiones y no vamos a prolongar la edad de jubilación”. De esta forma todos los que comen del pesebre del Gobierno (léase sindicatos) se pondrán muy ufanos y presumirán ante la opinión pública de su “poder” para hacer cambiar de opinión al Gobierno.

Pero, como digo, todo esto es una pantomima. Lo que hay detrás es otra reforma más sangrante y en la que nadie se fija porque resulta mucho más vistoso y fácil de entender eso de los “67 años”. Me refiero a la intención del Gobierno de ampliar de 15 a 20 el número de años para el cálculo del importe de la pensión. Hasta ahora se suma el importe del salario base de los últimos 15 años y se divide entre 15; la media resultante será el importe de la pensión que cobremos. Eso significa que para dicho cálculo tiene más peso el salario base que teníamos hace diez años, que el que hemos tenido los dos o tres últimos años, o dicho de otro modo, la media de 15 años nos lleva a tener una pensión equivalente al salario base que teníamos hace 7 años.

Ampliar de 15 a 20 años el cálculo significará que el importe de las pensiones será –aproximadamente- el equivalente al salario base que teníamos hace 10 años. Y no olvidéis que el salario base no es lo que cobráis sino una partida más pequeña que figura dentro de vuestra nómina.

Mientras todo esto se prepara, seguiremos cegados por el ruido de las protestas del “no a los 67 años” y nadie explicará a los ciudadanos que echen un vistazo a la línea de salario base que figuraba en su nómina de hace 10 años, para que puedan tener una idea aproximada de lo que les quedará de pensión.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Asuntos Legales 40 – Periodistas 21

El titular de este comentario parece el resultado de un partido de Balonmano, pero no es así. Se trata de algo muy común en las notas de prensa que emiten los laboratorios farmacéuticos y que, no por mor de ser frecuente, deja de causarme estupor.

En concreto, este “marcador” se corresponde con una nota de prensa enviada por un laboratorio farmacéutico (no diré su nombre) en la cual había 21 líneas de texto para explicar la noticia y después venían 40 líneas de texto “impuestas” por el Departamento de Asuntos Legales para cubrirse las espaldas ante cualquier eventualidad que pudiera surgir con motivo de haber hecho pública esa información.

Pero ¿de qué clase de información se trataba? Sin duda algo muy delicado desde el punto de vista científico o bursátil os diréis. Pues no, la noticia era algo tan sencillo e inocente como el fichaje de una persona para ocupar un cargo en la compañía.

Pues a pesar de eso, los sesudos responsables del área legal, que son incapaces de distinguir una información periodística de un texto publicitario, obligan a poner en todas las notas de prensa –incluidas las de este tipo- esos textos legales eximiéndose de cualquier responsabilidad legal. Claro que, posiblemente, también Marketing haya tenido algo de culpa, cuando nueve de las 40 líneas citadas, se dedican a explicar que esa compañía es muy importante y cotiza en las bolsas de tal y tal sitio.

¿Han pensado alguna vez en la reacción que causan estas “notas de prensa” en sus verdaderos destinatarios que son los periodistas? Pues no, no tienen tampoco ni la más remota idea, pero ya se sabe que de comunicación “entiende” todo el mundo.

martes, 7 de diciembre de 2010

“¿Le molesta a usted si me tiro un pedo?”

La comida en el restaurante había sido magnífica aunque un poco pesada. Plato único pero suficientemente contundente: una auténtica fabada asturiana que ahora ocupaba toda mi cavidad estomacal. Entre tanta judía no había espacio para el postre, así que decidí tomar un café. Sin embargo, en vez de tomarlo allí preferí salir a la calle para, de esta forma, caminar unos metros y que bajase un poco la comida. Así lo hice, salí a la calle, caminé unos cuantos minutos y entré finalmente en un bar. Me senté en la barra y pedí un café. Tras el primer sorbo, la judías anunciaron que estaban en plena ebullición, por lo que me dirigí educadamente a mi vecino de la barra del bar y le dije en tono amable: “disculpe, ¿le molestaría que me tirase un pedo?”.

El vecino de barra me miró con cara desagradable y me dijo en tono rudo que yo era un cerdo y que me fuese a la p... calle a tirarme el pedo. Yo me quedé sorprendido, porque me había dirigido a él educadamente y además no le estaba diciendo nada extraño sino algo que todo el mundo hace todos los días. ¿O es que nadie se tira pedos? Además un pedo sólo proporciona a los que estén alrededor unos instantes de olor desagradable, pero enseguida desaparece dicho olor y, por supuesto, no supone ningún riesgo para la salud de nadie.

Si probáis a hacer esa pregunta a vuestros vecinos de barra en cualquier bar, os aseguro que las reacciones de estos serán siempre similares e incluso peores. No encontraréis a nadie que de forma comprensiva te responda: “no, no me importa, por supuesto que puede usted tirarse el pedo”.

Y sin embargo, por qué cuando alguien dice a su vecino de barra de bar “¿le molesta a usted que fume?”, la mayoría responde “no, no me molesta, puede usted fumar”. Y sin embargo ese humo les molesta y si han respondido que no les importa es por una buena educación mal entendida. Y además ese humo es desagradable para quien no fuma, perjudica seriamente la salud, y las sustancias cancerígenas que desprende quedan impregnadas en la ropa, los muebles, los objetos, etc. con los que entra en contacto.

Los que “piden permiso” para fumar (que sólo son una minoría, porque la mayoría fuma en presencia de otros sin pedir permiso) defienden su derecho a fumar y al mismo tiempo están negando el derecho de los demás a no respirar su humo.

¡Basta ya de la dictadura de los fumadores! El día que se impida fumar en la hostelería, seremos muchos los que volveremos a ir a los bares y restaurantes de los que ahora hemos huido y a los que solo acudimos muy de tarde en tarde. Mientras tanto, si alguien me pregunta educadamente “¿le importa a usted si fumo?” yo le responderé –también muy educadamente- “¿y a usted le importa si me tiro un pedo?”. Y se lo diré aunque no haya comido fabada.

viernes, 3 de diciembre de 2010

Ya hay tres géneros: masculino, femenino y tonto

Con su agudeza habitual, mi primo Angel ha definido muy bien el progreso humano, que ha pasado de tener dos géneros (masculino y femenino) a tener uno más: el género tonto.

Ese es, precisamente, el género de aquellos que a cada palabra que dicen o escriben le añaden a continuación la misma palabra pero con una letra cambiada. Me refiero a todos y todas de sus señorías/señoríos parlamentarias/parlamentarios que se gastan/gaston nuestro/nuestra dinero/dinera público/publica en chorradas/chorrados como el presente/presenta ejemplo/ejempla.

Este tercer género ha nacido en la política y poco a poco va calando entre la gente que lo va viendo como normal. Por favor, no os contaminéis con tanta tontuna que ya ni siquiera tenemos al Tío de la Vara para que ponga un poco de cordura en este corral.

jueves, 2 de diciembre de 2010

56.000 suicidios y 3.000 asesinatos cada año en España

Las cifras son escalofriantes, y más aún cuando constatamos que sólo hay un culpable, el máximo “asesino en serie” (“serial killer”) de la historia: el tabaco; el cual actúa con la mayor impunidad, a la luz del día, en presencia de todos, con el silencio y la complicidad de casi todos.

Cada año se suicidan con el tabaco en España 56.000 personas. Lo que podría parecer una “muerte dulce” no lo es tanto, ya que se infringen una agonía de años, una muerte lenta que les va minando la salud poco a poco, que les resta capacidad pulmonar y hace que cada vez se cansen más al realizar cualquier ejercicio (ya sea subir unas escaleras o simplemente echar una carrera para coger el autobús). Han elegido un suicidio lento y angustioso (¿o no es angustioso ver cómo les falta el aire y no pueden llenar plácidamente de aire sus pulmones?). Y además es insolidario, porque las consecuencias de su lento suicidio las pagamos todos los ciudadanos vía impuestos para que el Sistema sanitario les atienda.

Con todo, esto no es lo peor. Lo peor son esos 3.000 asesinatos que se cometen cada año. Tres mil personas que mueren a causa del tabaco simplemente porque les han obligado a fumar en contra de su voluntad. Me refiero a esos trabajadores de hostelería, centros de ocio, etc. que para poder ganarse un sueldo tienen que estar todo el día respirando el humo de los demás. Me refiero a esos familiares que tienen que convivir en unas casas donde otros miembros de la familia, fumadores, les obligan a respirar continuamente ese humo que exhalan. Me refiero a esos niños que viajan con sus padres en el coche mientras estos fuman en tan pequeño habitáculo, obligándoles a respirar ese humo, al igual que tienen que hacer en su casa hasta que consigan independizarse y vivir por su cuenta, pero llevándose de sus padres una marca indeleble en sus pulmones.

¿Hay algo más insolidario y terrible que obligar a otras personas, en contra de su voluntad, a envenenarse lentamente? Malo es que la gente se suicide, pero peor es que asesinen. A las cosas hay que llamarlas por su nombre.

miércoles, 1 de diciembre de 2010