Hoy en "El eco de Fisac" puedes leer...

Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta opinión. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de mayo de 2023

Medio millón de “Palabras inefables”


De todos mis blogs, “Palabras inefables” es el más longevo (nació el 3 de marzo de 2008) y, aunque no ha sido el más prolífico (más de 3.400 entradas), sí que ha sido el más comentado (más de 1.800 comentarios) y hasta ha superado ya el medio millón de páginas vistas.
 
Poco más se puede decir de un blog que se llama “Palabras inefables”, porque si "inefable" (del latín ineffabilis) significa que "no se puede explicar con palabras", ¿qué decir de unas "palabras inefables"?. Sólo cabe reconocer que es tan contradictorio como la vida misma. 

Por eso me reitero en su mensaje inicial cuando decía: “somos muchos y nos necesitamos” por lo que tenemos que “acostumbrarnos a aceptar la diversidad” y, sobre todo, “que cada uno exprese su opinión como quiera y que no intente convencer a los demás, porque tanto él como los demás están –posiblemente- equivocados”. Hay –pues- que aprender a “aceptarnos tal como somos y a convivir” y eso –y sobre todo- “a pesar de nuestras contradicciones”.

PD.- Si te preguntas que por qué he puesto una foto mía de espaldas, es porque ya estoy de vuelta de todo.
 

Una Biblioteca inefable…
“Biblioteca Fisac”: https://amzn.to/3sOO1Yq

viernes, 2 de diciembre de 2022

Libros de Opinión

Escribir no sólo sirve para informar o entretener, sino también –y eso lo saben muy bien los periodistas- para crear opinión. En mi caso lo que he pretendido siempre no ha sido “crear opinión” sino intentar que cada persona sea capaz de “formarse su propia opinión”. Con este peculiar enfoque he publicado un opinión cuyo título resulta muy significativo y es una frase que pronunció la protagonista de aquella popular serie de televisión de los años ochenta, Ángela Channing: “La verdad sólo es un punto de vista”.
 
Pues eso, como la verdad sólo es un punto de vista, aquí te ofrezco este par de ejemplos de libros de opinión:
 
“La verdad sólo es un punto de vista”, una selección de artículos de opinión para que seas ti mismo quien opine sin dejarte influir por ellos.
https://amzn.to/3rTvdH5
 
“Editoriales diferentes”, una selección de editoriales de opinión que no necesariamente tienen que considerarse como verdad absoluta.
https://amzn.to/3KB9Frr

"Diario del caos", un libro para que tú mismo te formes tu propia opinión sobre la pandemia que ha cambiado el mundo, sin dejarte influir por nadie.
https://amzn.to/3eJqYd8



domingo, 20 de noviembre de 2022

El mundo ya no es lo que era


Durante la semana del 14 al 20 de noviembre de 2022, el blog “El cuaderno de Fisac” ha abordado numerosos temas. Muchos de ellos estaban relacionados con sus campos preferidos: salud y comunicación; pero también nos ha ofrecido otras informaciones, comentarios, etc. sobre los más variopintos asuntos. Y si no, aquí tienes una muestra:
 
El cereal que sólo se puede ver en un museo
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/el-cereal-que-solo-se-puede-ver-en-un.html
 
Si el brócoli no gusta a todo el mundo es por culpa del PTC
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/este-es-el-responsable-del-sabor-amargo.html
 
Aristóteles a Godard… al fin y al cabo: escribe como quieras:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/escribe-como-quieras.html
 
Cuando buscas, sólo encuentras la verdad oficial. Aquí tienes un ejemplo práctico para que lo compruebes por ti mismo…
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/cuando-buscas-solo-encuentras-la-verdad.html
 
Manifestaciones hipócritas: ¿Por qué los periodistas no dan estos otros detalles?
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/manifestaciones-hipocritas.html
 
El extraño caso del Zarapito:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/el-extrano-caso-del-zarapito.html
 
El profesor que no sabía qué era el polvo:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/polvo-que-es-eso.html

domingo, 13 de noviembre de 2022

Un poco de historia

Durante la semana del 7 al 13 de noviembre de 2022 he publicado en “El cuaderno de Fisac” las más variadas informaciones, entre ellas unas curiosidades sobre el descubrimiento de América… por los vikingos; pero lo más sorprendente es que Erik el Rojo no sólo fue el primer europeo (de nuestra era) que llegó y colonizó América, sino que también fue el primero que utilizó técnicas publicitarias para atraer inversores a sus descubrimientos, e incluso fue el primer europeo (de nuestra era) en tener un hijo en América.
 
También hablo de cine, de misterio, de cambio climático… Puedes elegir el tema que más te guste (y esto sólo es una pequeña selección):
 
En Islandia derogan leyes porque no hay delitos; en cambio en España…
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/si-o-hay-delitos-no-hacen-falta-leyes.html
 
El primer europeo que nació en América fue…
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/el-primer-europeo-que-nacio-en-america.html
 
Hace 1.000 años los vikingos ya sabían Publicidad y hacían campañas de Turismo:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/hace-1000-anos-los-vikingos-ya-sabian.html
 
El misterio de las catedrales tiene una sencilla explicación. No se trata de viajes en el tiempo:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/no-son-objetos-fuera-de-su-tiempo.html
 
¿Por qué los antiguos dioses llevaban bolso?:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/los-dioses-llevaban-bolso.html
 
España es el país más fuerte del mundo… ni los progres de la izquierda pueden destruirlo:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/espana-es-el-pais-mas-fuerte-del-mundo.html
 
La película que mejor nos enseñó cómo se hace una película y qué era eso de “la noche americana”:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/la-noche-americana.html
 
¿Por qué lloraban los niños en Galicia?
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/por-que-lloraban-los-ninos-en-galicia.html
 
¡Menudo varapalo para los catastrofistas del cambio climático! El mayor estudio jamás realizado demuestra que el hielo de la Antártida está aumentando:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/el-hielo-de-la-antartida-esta-creciendo.html

domingo, 6 de noviembre de 2022

Cosas que parecen y no lo son

Hay cosas que parecen una cosa y luego son otra. Hay cosas que aparentan ser una cosa pero en realidad son otra muy distinta. Hoy en día, pensar y tener opinión propia es un delito.
 
A pesar de todo, y como no tengo que rendir cuentas a nadie ni gano dinero con lo que publico en mis blogs ni tengo ningún futuro profesional puesto que ya estoy jubilado, me puedo permitir decir y escribir lo que me dé la gana.
 
Aquí tienes unos ejemplos, y en el blog “El cuaderno de Fisac” muchos más… 
 
El misterio de las catedrales tiene una sencilla explicación. No se trata de viajes en el tiempo:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/no-son-objetos-fuera-de-su-tiempo.html
 
¡Toma ya Cambio climático! ¡El hielo de la Antártida está creciendo!
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/el-hielo-de-la-antartida-esta-creciendo.html
 
Pero ¿existe el Ministerio de la Verdad? Pues aunque parezca ciencia-ficción sí que existe:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/11/existe-el-ministerio-de-la-verdad.html

domingo, 9 de octubre de 2022

La historia ha cambiado de forma radical

En la semana del 3 al 9 de octubre de 2022 he continuado mi actividad (y responsabilidad) de escritor, alimentando mi último blog (aquél que recogerá mis últimos escritos sobre la faz de este planeta). Estos son algunos de los artículos que he escrito, publicado y compartido en “El cuaderno de Fisac”:
 
La historia ha pasado de ser aC/dC a ser aP/dP
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/la-historia-ha-pasado-de-ser-acdc-ser.html
 
La verdadera utilidad de las modas:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/la-verdadera-utilidad-de-las-modas.html
 
Yo he sido negro pero –al menos de momento- aún no me he convertido en fantasma:
https://bit.ly/3ErdSy4
 
¿Qué puede enseñar un poeta a la industria farmacéutica? La historia real de un poeta y el laboratorio AstraZeneca:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/un-poeta-en-la-industria-farmaceutica.html
 
Ranking de los electrodomésticos que más gastan y los que menos, pero en condiciones normales de uso:
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/ranking-de-los-electrodomesticos-que.html
 
¡Ah!, por cierto, y para que sonrías un poquito:
Era un señor tan bajito, tan bajito…
https://elcuadernodefisac.blogspot.com/2022/10/era-un-senor-tan-bajito-tan-bajito.html

viernes, 13 de mayo de 2022

La verdad sólo es un punto de vista

“La verdad sólo es un punto de vista”, así de rotundo es el título de este peculiar libro de pensamientos, opiniones y comentarios variados. En honor a la verdad hay que decir que la frase no es mía sino que los guionistas la pusieron en boca de Ángela Channing, la principal protagonista de aquella mítica serie de televisión llamada “Falcon Crest”.
 
Esa premisa, la de huir de eso tan común entre los humanos que es creerse siempre en posesión de la verdad, me inspiró en el año 2007 la idea de adentrarme en el mundo de los blogs. Mi amiga de juventud, Blanca Escudero,  me mostró el camino con un blog que tenía ella y cuyo título era igualmente inspirador: “Utopía existe”. Pero yo debía dar un título igual de original al mío y la inspiración me llegó de la mano de otra amiga, Violeta Rodrigo. Esta me contó un día que había visto una web donde se podían apadrinar palabras (www.reservadepalabras.org); ella eligió la palabra “inefable” y cuando tuvo que explicar los motivos que le llevaban a apadrinar esa palabra, expuso que lo hacía “por razones que no pueden explicarse con palabras”.
 
Fue así como bauticé a mi blog como “Palabras inefables”, es decir, palabras que no se pueden explicar con palabras. “Inefable” viene del latín “innefabilis”, es decir, “indecible, que no se puede expresar con palabras”; por consiguiente “Palabras inefables” son “palabras que no pueden expresarse con palabras”. Todo un contrasentido ¿verdad? Igual que la vida misma: Lamamos vida a ese pequeño lapso de tiempo que estamos aquí y llamamos muerte al resto de nuestra vida.
 
En este libro he recogido una selección de comentarios, opiniones personales, sobre los más variados aspectos de la vida (en general temas esenciales) y de la actualidad (en general temas polémicos) escritos a lo largo de estos últimos años. Cuando cualquier persona emite su opinión suele creerse en posesión de la verdad más absoluta, siempre cree estar en lo cierto mientras que los demás están equivocados. No es así en mi caso. Al revés. Yo creo que nadie está en lo cierto (y si lo estuviese sería por pura casualidad) y la prueba de ello es que constantemente vemos ejemplos de cómo nuestros sentidos nos engañan. “Es que lo he visto con mis propios ojos”, decimos con frecuencia para dar carta de certeza a algo; pero eso no quiere decir que lo que hemos visto sea lo que de verdad era. Hay infinidad de ejemplos que nos demuestran cómo nuestra vista nos engaña. ¿Quién no recuerda una de esas ilustraciones donde percibimos movimiento cuando en realidad es un simple dibujo? Y lo mismo sucede con el resto de nuestros sentidos y, por supuesto con nuestro conocimiento del mundo que nos rodea. Constantemente, a lo largo de la historia, se han afirmado determinadas cosas que, pasado el tiempo, se demostraba que eran falsas y se ponían en su lugar otras consideradas como verdaderas… hasta que al cabo del tiempo se demostraba que también eran falsas…
 
Pues a pesar de esto, el ser humano no escarmienta y sigue convencido, tanto a nivel colectivo como a nivel individual, que la verdad sólo es una y es –precisamente- la que él cree. Y si así se quedase la cosa, no estaría mal, pero lo malo es que “esa verdad” que tiene cada uno la quiere imponer a los demás y estigmatiza e incluso ataca, persigue, denigra, critica… a quienes opinan de manera diferente.
 
En los tiempos actuales estamos viviendo una vuelta al absolutismo, al poder absoluto, al pensamiento único. Desde los poderes políticos y económicos se nos impone no ya sólo una manera de vivir, sino también una manera de pensar, y a quien no piensa igual se le ataca sin piedad y si llega el caso se le sanciona e incluso se le encarcela. Todo aquél que no piense como los poderes públicos ordenan, es apartado e incluso aplastado (según sea su grado de influencia en la sociedad).
 
Contra todo eso me he rebelado siempre. La libertad de expresión es permitir que cada uno exprese sus ideas aunque estas sean contrarias a la norma establecida. Y está claro que la libertad de expresión no existe. En las dictaduras, todo aquél que manifiesta opiniones contra el gobierno, es represaliado; todo aquél que pide democracia y libertad de expresión es castigado. En las democracias, todo aquél que defiende las dictaduras es igualmente represaliado; todo aquél que defiende públicamente el pensamiento único y que no exista libertad de expresión, es sancionado. Por consiguiente, ni en dictadura ni en democracia hay libertad de expresión.
 
Por otra parte todos –o casi todos- nos debemos a alguien y eso frena nuestra libre opinión. Aquellos que trabajan no pueden decir libremente y públicamente aquellas cosas que vayan en contra de su empresa o de los intereses de su empresa; de hacerlo estarían perdiendo su prestigio profesional y puede que hasta su puesto de trabajo. Incluso si no se está en el mercado laboral, hay opiniones que van en contra de “lo establecido”, que “se salen de madre”, que “no son políticamente correctas”, que son “ofensivas”... porque esta sociedad está instalada en la mentira y la hipocresía como baluartes de convivencia. Y así nos va. Decir la verdad de lo que uno piensa suele resultar muchas veces provocador, irritante... lo cual frena constantemente nuestra libertad, esa de la que tanto alardeamos.
 
Llegada la jubilación se adquiere, no obstante, algo de esa libertad que tanto añorábamos. Sin ataduras ni compromisos laborales, con la condescendencia ganada por la edad, un viejo puede decir las cosas que piensa más libremente, con voz suave, sin estridencias... y no por ello menos afiladas. 
 
Por eso yo opino en libertad sobre todo lo que me apetece, pero quede bien claro que no pretendo con ello “sentar cátedra” ni convencer a nadie; antes al contrario, a lo máximo que aspiro es a que mis “palabras inefables” sean como el picotazo de un mosquito que te lleven a ti también a pensar y a emitir tu propia opinión sobre ese tema. Ten por seguro que mis opiniones están equivocadas... y las tuyas también.
 
¿Y entonces qué hacer? Pues eso, seguir en esta vida trabajando, aprendiendo, descubriendo, equivocándonos una y otra vez y volviendo a empezar una y otra vez... ese es nuestro destino. Se nos dieron unos talentos (la inteligencia) para trabajarlos. Unos han tenido más, otros hemos tenido menos, pero no se nos exige por lo que tengamos sino por la forma en que lo administremos. Si somos productivos, si trabajamos con esfuerzo y procuramos –gota a gota de sudor- ser cada día mejores... estaremos en el camino correcto. No veo otra alternativa.
 
Te invito, pues, a adentrarte en este variopinto mosaico de opiniones “inefables” para que allí –desde tu confortable distancia- rebatas mis opiniones, me digas lo equivocado que estoy y qué es lo correcto en cada caso. Ese es el juego, sabiendo ambos que ninguno está en lo cierto... aunque lo cierto es que todos debemos jugar el juego que estamos viviendo y que algunos llaman “vida”. Y eso sí, he procurado que estas opiniones y comentarios tengan “chispa”, sean originales, a veces divertidos, con frecuencia sorprendentes y siempre, siempre... entretenidos, para que pases un buen rato al leerlos.


“Biblioteca Fisac”: https://amzn.to/3sOO1Yq

viernes, 4 de marzo de 2022

Editoriales diferentes

Uno de los géneros periodísticos más habitualmente presentes en todos los medios de comunicación es el de los “Editoriales”, un pequeño artículo en donde el director del periódico expone su opinión y la de su publicación sobre algún tema de interés que se trate de manera destacada en esa edición. Debe tener, pues, mucho de opinión, bastante de actualidad, y un poco de autobombo puesto que dicho titular no es sino un pequeño elogio hacia el citado medio de comunicación con el que se aspira a captar y mantener una creciente audiencia.
 
En este libro ofrezco al lector algunos de los editoriales que he escrito a lo largo de mi vida, incluyendo al comienzo de cada uno de ellos una pequeña introducción para poner en contexto lo que allí se dice. Para sorpresa de todos, resulta que a pesar del tiempo transcurrido, casi todo lo que escribí en su día sigue teniendo actualidad, prueba irrefutable de que el ser humano tropieza una y otra vez, eternamente, con las mismas piedras y somos incapaces de aprender la lección.
 
La selección de editoriales que aquí se ofrece está ordenada cronológicamente, desde los primeros que escribí a los últimos. Está claro que su principal valor no es la calidad de los mismos sino el hecho de poder seguir la evolución de un Comunicador que se metió a periodista y que escribió siempre lo que quiso y como quiso… y eso es algo que muy pocos periodistas pueden decir.
 
Todos los periodistas tienen un jefe que les dice qué tienen que escribir y cómo escribirlo. Todos los jefes tienen un propietario o consejo de administración que se encarga de recordarles cuál es la “línea editorial” de ese medio de comunicación. Todos los medios de comunicación viven del dinero de la publicidad (la que proviene de los anunciantes) bien sean empresas (a los grandes anunciantes hay que mimarlos) o bien sean partidos políticos (con cuyas ideas políticas sintoniza el propietario del medio) que dan campañas de publicidad y otro tipo de influencias a esos medios afines.
 
En este caso, y aun cuando durante mi vida profesional trabajé para varias empresas en las que puse en marcha diarios digitales y revistas impresas, tuve la suerte excepcional de contar con la total confianza del presidente, el cual me dejó dirigir esos medios a mi manera y escribir en ellos aquello que yo consideraba más interesante y en la forma en que yo consideraba debía hacerse.
 
Si se comparan estos editoriales con otros que aparecen en los periódicos quizás a nivel periodístico se observen diferencias, lo cual es lógico por cuanto mis editoriales siempre fueron “míos” y no de la “línea editorial” de la empresa porque, incluso cuando trabajaba para esas empresas, era yo mismo quien marcaba cuál era la “línea editorial” ya que al ser el máximo responsable de Comunicación era mi responsabilidad establecer precisamente cuál y cómo debía ser la Comunicación Corporativa de la compañía.
 
Por consiguiente, espero que la lectura de esta selección de editoriales “sui generis” te resulte entretenida, que te permita ver cómo es la evolución periodística de los mismos, y si algo deben enseñar no será otra cosa que un ejercicio de libertad a la hora de seleccionar y exponer los temas centrales de cada editorial. En definitiva, sean buenos o malos desde un punto de vista periodístico, estos editoriales son un claro ejemplo del más genuino periodismo personal e independiente.



jueves, 24 de septiembre de 2020

Yo no soy como tú


No, yo no soy como tú. Me gustaría que lo entendieras. Cuando yo escribo lo que pienso no pretendo que tú pienses lo mismo. No trato de convencerte de nada ni quiero que pienses como yo. Tampoco pretendo estar en posesión de la verdad. Simplemente me gusta expresar mi opinión y compartirla pero no para convencer a nadie sino sólo para enriquecer el mundo con algo más de variedad y estimular así a los demás para que piensen por sí mismos.

Por eso, no te esfuerces en llevarme la contraria, ni te esfuerces en tratar de convencerme de otra cosa. Cada persona debe pensar por sí misma y eso que piense debe ser la verdad para ella misma, sin que necesariamente eso haya de ser la verdad para los demás ni la verdad absoluta. Piensa por ti mismo, no te dejes influenciar por nadie, pero explora el mundo que te rodea y explora las opiniones de los demás. Sigue siempre tu propio camino pero sin cerrar los ojos al mundo de infinitas opiniones que te rodea.

Y entre tantos millones de opiniones diferentes, tantas como seres humanos ¿te crees que la tuya es la verdadera? Pues sí, es la verdadera, pero sólo para ti. Por eso, no trates nunca de convencer a nadie, porque cada uno tiene su verdad y esa el única verdadera para cada individuo de la especie humana.

-oOo-

Todos los libros de Vicente Fisac están disponibles (tanto en edición digital como en edición impresa) en Amazon.- https://amzn.to/3sOO1Yq
Blogs de este autor:

miércoles, 17 de junio de 2020

¿Qué es la verdad?


Casi todos nos debemos a alguien y eso frena nuestra libre opinión. Aquellos que trabajan no pueden decir libre y públicamente aquellas cosas que vayan en contra de su empresa; de hacerlo estarían perdiendo su prestigio profesional y puede que hasta su puesto de trabajo. Incluso fuera del mercado laboral, hay opiniones que van en contra de “lo establecido”, que “se salen de madre”, que “no son políticamente correctas”, que son “ofensivas”... porque esta sociedad está instalada en la mentira y la hipocresía como baluartes de convivencia.

Decir la verdad de lo que uno piensa suele resultar muchas veces provocador, irritante... lo cual frena constantemente nuestra libertad, esa de la que tanto alardeamos. Pero ¿qué es la verdad? ¿No es acaso un simple punto de vista? Por eso recomendamos la lectura del libro “La verdad sólo es un punto de vista”, un libro que es opinión en estado puro y no pretende estar en posesión de la verdad. Un libro, en definitiva, que no pretende imponerte una opinión sino que al contrario te invita a que desarrolles tu propia opinión personal y diferente sobre todas las cosas, sin aceptar sin más lo que dictan las “autoridades” sean estas políticas, militares, religiosas, académicas, profesionales, etc.

Fuente.- “La verdad sólo es un punto de vista”, de Vicente Fisac.
Disponible en Amazon (www.amazon.es) en ediciones digital e impresa.

viernes, 8 de mayo de 2020

Y encima se ríen de nosotros


Quienes gobiernan el mundo (y no me refiero a los políticos que no son sino marionetas de los poderes ocultos) no sólo se hacen cada vez más ricos a costa de los demás, sino que además se ríen de nosotros. La revista The Economist, un semanario que bien podría considerarse la voz oficial de esos poderes que manejan a su antojo la economía mundial, publicaba esta portada hace unas semanas. En ella se puede ver cómo un hombre (con bozal, o sea, mascarilla) sujeta y controla a su perro, y cómo este hombre es igualmente sujetado y controlado por una mano anónima y muy poderosa. Por si aún quedara alguien que no entendiese esta alegoría, le añaden un titular enorme y bien claro: “Todo está bajo control”.

Y así es como está la población mundial: bajo control. Porque no sólo se recortan las libertades individuales en todo el mundo, sino que se provoca un crash mundial para que los muy ricos se adueñen de todo a precio de ganga y se hagan más ricos y poderosos. Y para que los ciudadanos no se rebelen se les inculca el miedo para que acepten de buen grado medidas como el confinamiento; el seguimiento de sus movimientos a través de los teléfonos móviles; la progresiva desaparición del dinero físico para que todo se pague mediante tarjetas o móviles con lo cual es muy fácil saber cuándo dónde y en qué se gasta su dinero cada ciudadano; la limitación de sus movimientos; la forma de relacionarse con los demás en forma y en número; etc. Y así, además de sometidos, vigilados y controlados, los ciudadanos se sentirán agradecidos de que papá Estado vele por su salud y su seguridad.

A partir de ahora la única libertad que nos van a conceder va a ser la de elegir de qué raza canina queremos ser. Yo, de momento, ya estoy practicando y cada vez que paso por un árbol o una farola, levanto la pierna.


Vicente Fisac es periodista y escritor. Todos sus libros están disponibles en Amazon.
Fuente: "Diario del caos", VIcente Fisac. Amazon.

domingo, 10 de febrero de 2019

Un libro de opinión que no pretende convencerte de nada


¡Lo nunca visto! ¡Un libro de opinión que no pretende convencerte de nada! Se titula “La verdad sólo es un punto de vista" y no pretende convencerte de nada.

Casi todos nos debemos a alguien y eso frena nuestra libre opinión. Aquellos que trabajan no pueden decir libre y públicamente aquellas cosas que vayan en contra de su empresa; de hacerlo estarían perdiendo su prestigio profesional y puede que hasta su puesto de trabajo. Incluso fuera del mercado laboral, hay opiniones que van en contra de “lo establecido”, que “se salen de madre”, que “no son políticamente correctas”, que son “ofensivas”... porque esta sociedad está instalada en la mentira y la hipocresía como baluartes de convivencia.

Decir la verdad de lo que uno piensa suele resultar muchas veces provocador, irritante... lo cual frena constantemente nuestra libertad, esa de la que tanto alardeamos.

Pero ¿qué es la verdad? ¿No es acaso un simple punto de vista? Este libro es opinión en estado puro y no pretende estar en posesión de la verdad.

Los comentarios de este libro abarcan los más diversos aspectos de nuestra vida y están ordenados según el siguiente índice:

Pensamientos inefables
El mundo en que vivimos
Política
El ejemplo que vino del norte
Religión
Deporte
Personal
Historias

“La verdad sólo es un punto de vista”: https://amzn.to/3rTvdH5


jueves, 21 de septiembre de 2017

Palabras sabias

Quiero aprovechar este blog para contribuir a la difusión de unas palabras escritas ayer por el periodista Alberto R. Barbero, con las que coincido totalmente. 

Decía al final de su artículo: “Conocido es que, en España, entre todas las posibles, sólo hay una opinión que valga: la nuestra”. Y añadía a continuación: “Así nos va”.

Creo que no hace falta añadir nada más; sólo, quizás, recordar que bajo el título de este blog, “Palabras inefables”, figura una línea de texto que dice: “La verdad sólo es un punto de vista”.

Pues eso; ojalá seas capaz de reconocer que tu opinión, todo lo que tú crees, sólo es un simple punto de vista que posiblemente estará tan equivocado como el mío.

viernes, 15 de septiembre de 2017

¿Qué es un catalán?

Ahora que tanto se está hablando de la independencia de Cataluña y de los catalanes, conviene pararse un momento para pensar de qué estamos hablando, porque... ¿Qué es un catalán? Pues os voy a dar la respuesta: “Un catalán es una persona que ha nacido en un determinado espacio temporal y unas determinadas coordenadas geográficas”. Por consiguiente, un francés es lo mismo pero variando sus coordenadas, un gallego lo mismo, un italiano lo mismo, etc.

Entonces ¿por qué se empeñan en ponernos una etiqueta “nacional” cuando nacemos? Ni más ni menos que para manejarnos a su antojo, haciéndonos creer que somos superiores a los demás, que tenemos unos “hechos diferenciales”... Y así, embobados con tanta tontería, los políticos nos manejan a su antojo y se enriquecen a nuestra costa.

Para que te enteres, tú y yo somos paisanos porque hemos nacido en el mismo sitio: el Universo.

viernes, 8 de septiembre de 2017

Un blog llamado “Palabras inefables”

En marzo de 2008 (hace más de nueve años y medio) puse en marcha este blog llamado “Palabras inefables”. Si “inefable” significa que “no se puede explicar con palabras”, pues resulta que “palabras inefables” sería algo así como “palabras que no se pueden explicar con palabras”, vamos, un contrasentido como la vida misma. Porque “Palabras inefables” es un blog diferente, como lo es la mente de su creador, y sobre todo es “totalmente independiente”.

En todo este tiempo he publicado más de 2.400 posts y he recibido 317.000 visitas. Pero lo verdaderamente importante es que en este blog publico lo que quiero, como quiero, cuando quiero y porque quiero. Si te gusta, me alegraré y procuraré seguirte sorprendiendo cada día. Si no te gusta, ya sabes el camino de salida.

Pero no lo olvides nunca: nadie está en posesión de la verdad, porque la verdad sólo es un punto de vista.


Nadie está en posesión de la verdad, porque la verdad sólo es un punto de vista.

“La verdad sólo es un punto de vista”: https://amzn.to/3rTvdH5

lunes, 17 de octubre de 2016

¿Basta sólo con rezar y no desanimarse?

El Evangelio de Lucas nos relata en su capítulo 18, 1-8, una parábola cuya moraleja es: hay que rezar y no desanimarse si a pesar de tanto rezo no obtenemos lo que pedimos. Curiosamente esa parábola es la de una viuda que insiste ante el juez para que le haga justicia y el juez pasa de ella olímpicamente. Sin embargo ella insiste, insiste, una y otra vez sin desanimarse, hasta que el juez, que ya estaba hasta las narices de tanta súplica, decide atender sus peticiones. Por eso dice el Evangelio que si ese juez, sólo por cansancio, atendió la petición, ¿cómo no iba a atender las peticiones un Dios misericordioso?

Está muy bien eso de “pedir”. Está muy bien eso de “insistir”. Está muy bien eso de “no perder la esperanza”. Pero ¿qué damos nosotros a cambio? ¿qué hacemos nosotros a cambio? El pedir es de vagos, lo que hay que hacer es trabajar para conseguir lo que queremos.

Quiero suponer que esa viuda de la que nos habla Lucas no se limitaba a estar sentada y quejarse, sino que hacía algo más, que se movía, que redactaba instancias, que hacía visitas, que buscaba vías de acceso para que sus peticiones llegaran al juez... es decir, trabajaba para conseguir su objetivo. Porque si nos quedamos sentados, mirándonos el ombligo, quejándonos de la mala suerte que tenemos, no conseguiremos cambiar la situación. El cambio exige movimiento, exige trabajo, exige insistencia, y por supuesto también una gran fe en alcanzar los resultados esperados, pero sólo con pedir y esperar que nos lo den todo hecho no se consigue nada.

Por consiguiente mi conclusión no es la de “rezar y no desanimarse” sino la de “trabajar, esforzarse y no desanimarse”.

lunes, 10 de octubre de 2016

Gracias, Takk, Thanks, Merci...

La lectura de ayer domingo, a pesar de su simplicidad aparente tiene muchos y profundos significados, así como plantea igualmente algunos interrogantes. Se trata de Lucas 17, 11-19.

Diez leprosos le gritan a Jesús (no se acercaron más, signo evidente de respeto, ya que ese tipo de enfermos eran auténticos apestados) que tenga compasión de ellos y les cure. Primera lección, pues: respeto. Segunda lección: Esperanza.

Jesús les responde que vayan a presentarse a los sacerdotes. Podía haberlos curado directamente allí, en ese mismo instante, pero quiso con este gesto dar a entender que si queremos algo tenemos que hacer algo para conseguirlo; no se puede pretender alcanzar todos nuestros deseos sin hacer ni el más mínimo esfuerzo por nuestra parte. En esta vida estamos para trabajar y superarnos día a día. En esta ocasión se les pide que vayan ante las autoridades religiosas, aunque no les explica los motivos, pero como ellos tienen confianza plena en el Maestro, hacen lo que este les pide. Tercera lección: si quieres algo trabaja por conseguirlo.

Cuando van en camino, los diez leprosos quedan limpios; es decir, el milagro no se obra en su presencia sino lejos de él, como si él no quisiese darse importancia. Primero les dice que vayan a ver a los sacerdotes, como si fuesen ellos quienes tuviesen el poder de curarlos en vez de él; y después hace que se curen en el camino en vez de montar el espectáculo de la curación en plan multitudinario de show-business. Cuarta lección: humildad, quitarse importancia y no alardear de los méritos propios.

Los diez se alegran mucho y dan saltos de alegría, pero sólo uno (precisamente el único extranjero del grupo de enfermos) regresa para darle las gracias. Eso era lo único que esperaba Jesús, que le diesen las gracias, pero sólo regresa el extranjero, como indicándonos que muchas veces son mejores que nosotros aquellos que no pertenecen a “nuestro grupo”. Quinta lección: tendríamos que acostumbrarnos a dar las gracias mucho más a menudo porque son muchos los favores que recibimos cada día, tanto por parte de Dios como de los hombres. Sexta lección: nada de “nacionalismos” ni creencias en que “los nuestros, los de nuestro grupo” son los mejores.

Finalmente, a ese que volvió a darle las gracias, Jesús le dice “levántate, vete: tu fe te ha salvado”. Eso es como decir: yo no he hecho el milagro, lo has hecho tú al creer en él. Al igual que se dice en más partes del Evangelio, la fe es la que realmente obra milagros y si nosotros creemos firmemente en aquello que vamos a emprender y lo trabajamos adecuadamente, podremos lograr el éxito. Pero entonces, si Jesús no hace el milagro, si quien lo hace es la fe... ¿significa eso que no debamos atribuirle a Dios este milagro? Pues va a ser que no, porque si Dios nos ha creado, la fe que podamos tener es también obra suya y por consiguiente se trata de un milagro por vía indirecta pero cuyo responsable último es Dios. Séptima lección: Creer, hay que creer no sólo en Dios sino también en nosotros mismos y en nuestra capacidad (vía trabajo) de modificar nuestro futuro.

No obstante este pasaje deja algunas incógnitas. Cuando los manda que se presenten a los sacerdotes ¿qué pretendía con ello? ¿Quería que los sacerdotes viesen el milagro para que se dieran cuenta que él era Hijo de Dios? En ese caso chocaría con la lección de humildad que parecía desprenderse del primer análisis. Pero a lo largo del Evangelio ya hemos visto que también Jesús tenía su genio y de vez en cuando (expulsión de los comerciantes del Templo) daba un puñetazo encima de la mesa. ¿Fue esta vez una de aquellas? Y la otra cuestión que no queda clara es si finalmente aquellos diez leprosos se presentaron en el Templo o se dieron cuenta que los sacerdotes no pintaban nada y que era Jesús al que debían mostrar agradecimiento.

Resumiendo: creer en nosotros mismos, tener fe en lo que hacemos y trabajarlo. Y acostumbrarnos a dar las gracias cuantas más veces mejor, tanto a Dios como a todos los que nos rodean.

lunes, 3 de octubre de 2016

Los versículos silenciados del Evangelio de Lucas

Este último domingo leyeron una parte del capítulo 17 del Evangelio de Lucas, pero sólo leyeron del versículo 5 al 10, se saltaron los cuatro primeros. Y es que a muchos de los altos cargos de la Iglesia les debe sonrojar leerlos ya que ellos no predican con el ejemplo (grandes comilonas, personas a su servicio, lujosos apartamentos, tratamiento VIP en todas partes...). Pues ya que no los han leído, aquí se los recuerdo yo, sobre todo los dos primeros:

“Dijo Jesús a sus discípulos: ‘Es imposible que no haya escándalos y caídas, pero ¡pobre del que hace caer a los demás!
Mejor sería que lo arrojaran al mar con una piedra de molino atada al cuello, antes que hacer caer a uno de estos pequeños’”.

Me hubiera gustado oír las críticas hacia esos altos cargos que están acabando con la fe en la Iglesia, pero de esto nada se dijo ni se dice. Porque en este mundo todos tenemos responsabilidades, pero esa responsabilidad se agiganta cuando entra en el terreno de nuestro ámbito personal y profesional.

Está mal que una persona robe, pero está peor que lo haga un político (que se supone está al servicio de los ciudadanos que le votaron) o de un rico (que si ya tiene más de lo que necesita, ofende si además sigue quitando a los demás lo poco que les queda). Está mal que una persona mienta, pero peor está que mienta un periodista (que se supone debe ser notario de la actualidad). Y no está mal sino que está peor, que una persona que debe dar ejemplo de humildad y amor y a los demás, como predicó Jesús, lleve una vida de lujo, prepotencia, hipocresía y ostentación, tal como hacen muchos obispos, cardenales, y altos cargos de la Iglesia (curiosamente este Papa es una excepción).

Miré a mi alrededor en misa: había unas cuarenta personas, el equivalente a un 20 por ciento del aforo. “Muy poco público”, me dije. Me fijé en el sexo de las mismas: sólo un 10 por ciento de varones. “Ya sólo vienen beatas”, me dije. Me fijé en la edad: una chica de unos 30 años, los demás, todos por encima de los 65 años. “A este paso, dentro de 15 años esa chica y el cura serán los únicos que estén en misa; todos los demás habremos muerto”, me dije.

Y es que hay que predicar con el ejemplo, porque si no se hace (y no se hace), la gente deja de creer en la Iglesia, en la política, en el periodismo...

jueves, 29 de septiembre de 2016

El peso del PSOE

Todos los medios de comunicación están hablando de la crisis del PSOE pero, por esa manía de ser “políticamente correcto” nadie se atreve a decir por qué desde dentro del propio partido se ataca a su líder y se insta a los medios de comunicación general a que le ataquen igualmente.

Para mí la razón es evidente: Pedro Sánchez ha demostrado coherencia, una palabra muy poco usual en política. Él dijo siempre que no apoyaría un gobierno del PP y lo ha seguido manteniendo. Cuando logró el apoyo de Ciudadanos, la cosa no iba mal, pero ese apoyo no era suficiente; y no quedaba más alternativa que buscar el apoyo de Podemos. (Como Podemos y Ciudadanos se han mostrado antagónicos, no ha sido posible el acuerdo, pero eso es otra historia).

Ahí está la clave: Podemos lucha por quitar los privilegios a los políticos (puestos en consejos de administración tan pronto dejan sus cargos; sobresueldos; coches oficiales; gastos exorbitados de representación; pensiones vitalicias escandalosas; etc.) y hay una gran cantidad de cargos del PSOE que se benefician de esos privilegios. Por consiguiente (por utilizar esta muletilla que tanto gustaba a Felipe González) si el PSOE llega a un acuerdo con Podemos, todos los ex ministros y ex altos cargos socialistas verán en peligro sus suculentos ingresos y eso no lo pueden consentir. Así que prefieren que siga gobernando el PP que, como son tan corruptos como ellos, no van a tirar de la manta más de lo necesario y van a seguir permitiendo todos esos chanchullos.

Esto, y no otra cosa, es lo que late en el fondo de la cuestión. Todo lo que se habla y escribe es palabrería vana. La verdadera razón es esta. Vamos a ver, si después de su paso por la política les ponen en uno o varios consejos de Administración por los que cobran 100.000 euros o más a cambio de asistir a tres o cuatro reuniones al año... ¿cómo van a apoyar a quien quiere quitarles eso o a quien está dispuesto a aliarse con quien puede quitárselo?

Quizás debamos añadir el nombre de Pedro Sánchez a la lista de políticos honrados. Veamos: Julio Anguita, ... lo siento, no se me ocurren más nombres.

lunes, 19 de septiembre de 2016

Vacunas, ni tanto ni tan calvo

Los vendedores de vacunas (los laboratorios farmacéuticos que las comercializan) nos quieren hacer creer que son la panacea, que todo el mundo debería vacunarse de todo y así no habría más enfermedades.
Los enemigos de las vacunas (grupos y asociaciones ciudadanas contrarios a la vacunación) nos dicen que son veneno, que más que curar matan, y que sólo son un vehículo para ganar dinero los laboratorios a costa de los sufridos pacientes sin importarles los que vayan cayendo por el camino.
Los pacientes se debaten entre ambas corrientes de opinión: unos quieren vacunarse de todo (mientras la Sanidad pública lo pague, claro está) y otros se escandalizan ante la sola idea de que alguno de sus hijos vaya a ser inoculado con esos venenos.

Pero todos ellos se olvidan que las vacunas son medicamentos y que todos los medicamentos (“todos”) tienen efectos secundarios que incluso pueden llevar en algunos casos a la muerte. Por lo tanto, hay que poner las cosas en su sitio. Las vacunas son unos de los fármacos más eficaces, pero no se puede vacunar sin ton ni son, sino que en cada caso particular hay que evaluar los pros y los contras, los posibles beneficios y los posibles riesgos. El médico debería estar obligado a hacer esta labor informativa y el paciente, tras haberlo escuchado, entendido y meditado, tomar su decisión.
Si te interesa lee esta noticia publicada en "AZprensa": 
http://azpressnews.blogspot.com.es/2016/09/las-vacunas-son-de-los-farmacos-mas.html