Me voy al espacio

El próximo mes de octubre 2024 saldré de viaje en la nave Europa Clipper de la NASA que partirá rumbo a Europa, un satélite de Júpiter, en un viaje que durará seis años, teniendo prevista su llegada en el año 2030. Posiblemente esto te parezca una fantasía, pero es totalmente cierto. La NASA ha invitado a todos los ciudadanos de la Tierra que quieran ir a este satélite para que se suban a bordo de esta nave, la cual llevará un chip en donde irán grabados todos los nombres d elos que nos hayamos apuntado al viaje. Ahí, en ese chip, estará grabado mi nombre.
 
Lo que no sé es quién llegará antes a Europa, teniendo en cuenta que la llegada está prevista para el año 2030, si mi nombre a bordo.
 
Aquí tienes más información sobre este viaje y quizás aún estés a tiempo de apuntarte para el mismo ya que te indico la forma de hacerlo. Al menos tu nombre puede convertirse en astronauta:
https://azpressnews.blogspot.com/2023/06/quieres-enviar-tu-nombre-jupiter.html

Hay otra realidad que no vemos… y está aquí al lado.
“No son coincidencias”: https://amzn.to/2OCmSsO

La NASA no quiso contaminar Ceres

La NASA reprogramó la sonda Dawn, que estuvo orbitando alrededor del planeta enano Ceres (situado en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter), para acercarla a menos de 200 kilómetros de distancia del planeta (la altitud más baja conseguida hasta ahora era de 385 kilómetros), lo cual le permitió conocer mejor la composición de la capa superior de Ceres y la cantidad de hielo que contiene. Para que nos hagamos una idea, la Estación Espacial Internacional que orbita alrededor de la Tierra lo hace a una distancia de 400 kilómetros, el doble de la distancia que separa a la sonda Dawn de Ceres.

Pero además ese acercamiento se produjo coincidiendo con el perihelio de Ceres, es decir, el punto más cercano al Sol de su órbita. A mayor proximidad al Sol, más hielo en la superficie de Ceres puede convertirse en vapor de agua, que a su vez puede contribuir a formar la débil atmósfera detectada.

La sonda Dawn estuvo funcionando hasta finales de 2018 y después de esa fecha fue programada para permanecer indefinidamente en órbita de Ceres, ya que la NASA descartó la opción de estrellarla contra el planeta (como se ha hecho en otros casos) a fin de evitar una posible contaminación de este nuevo mundo inexplorado.

“Curiosidades del Sistema Solar”: https://amzn.to/3eK2PTP

Moda marciana para este verano

“La NASA te necesita” dice el primero de estos pósters que ha editado la NASA y que pueden descargarse gratuitamente desde su página web. Trata con ello de ganar popularidad entre la gente más joven y despertar ilusión por los futuros viajes a Marte, los cuales requieren una mil millonaria cantidad de dólares que debe concederle el Gobierno de Estados Unidos y ya se sabe, que sin apoyo popular, es difícil que un Gobierno apoye un proyecto de tan elevadísimo coste.

Por esto, la NASA lleva ya un tiempo ofreciendo iniciativas que le den la necesaria notoriedad y apoyo popular tan necesario para esos astronómicos presupuestos que supone la carrera espacial.

En esta ocasión lo que se ofrece es una colección de póster en donde se anuncia la necesidad de puestos de trabajo que va a requerir la exploración y colonización de Marte. ¿Te gusta el alpinismo? ¿Te apasiona la electrónica o la informática? ¿Te gusta la botánica? ¿Prefieres la enseñanza? Estos son sólo algunos ejemplos de los puestos de trabajo que vas a poder encontrar en Marte… quizás algún día. Mientras tanto, puedes ponerlos en tu habitación o serigrafiarlos en una camiseta para lucirla este verano y soñar con un futuro lleno de retos apasionantes.

Este es el enlace desde donde puedes descargarlos gratuitamente:

https://mars.nasa.gov/multimedia/resources/mars-posters-explorers-wanted/

“Biblioteca Fisac”: https://amzn.to/3sOO1Yq

Mentiras fotográficas de la NASA

Hoy vamos a analizar una de las fotografías (y se han hecho públicas muchas fotografías similares a esta) del robot Curiosity (supuestamente en la superficie de Marte) hechas públicas por la NASA. No pretendemos decir que dicho robot no se encuentre allí, sino que la fotografía publicada es falsa en cuanto que no ha sido tomada en Marte sino en la Tierra.

En primer lugar daremos todos los datos de dicha foto: Fue divulgada al público el 30 de septiembre de 2016; está incluida en la página web de la NASA con la referencia

“1-pia20316-marscuriosityrover-selfportrait-sanddune-20160119-a.jpg”, y como pie de la misma se indica que ha sido creada combinando 57 imágenes tomadas el 19 de enero de 2016 cuando el robot Curiosity llevaba 1.228 días en suelo marciano.

Sin embargo el análisis más elemental de la misma no ofrece ninguna duda en cuanto a que dicha foto ha sido realizada en la Tierra para la labor propagandística de la NASA. Sólo hay que fijarse en dos errores monumentales:

1.- Se trata, como ellos dicen, de un autorretrato de dicho robot, pero resulta que dicho robot se ve completo: la foto ha sido tomada a cierta distancia sin que se observe ningún palo de selfie. ¿Cómo es posible hacerse una foto a sí mismo sin que se vea el brazo mecánico extendido?

2.- Amplíese la foto y obsérvense los detalles de los cables e intrincados mecanismos del exterior del robot: no hay ni una gota de polvo o arena ¡después de 1.228 días en el desierto! ¿Cómo es posible? Si dejáis vuestro coche una sola semana en un parking al aire libre ¿cómo se encuentra cuando lo recogéis? Seguro que no tan limpio como este robot que, según dicen, lleva paseando por el desierto marciano 1.228 días. ¿Os imagináis cómo estaría vuestro coche si lo dejárais aparcado más de tres años en mitad del campo?

“Biblioteca Fisac”: https://amzn.to/3sOO1Yq

La NASA necesita ayuda

Los multimillonarios presupuestos con que cuenta la NASA no dan para mucho, así que necesita ayuda externa para desarrollar nuevos proyectos en la exploración espacial. Estos son algunos de los puntos en que ha pedido ayuda, esperando que compañías privadas puedan aportar soluciones y convertirse en colaboradores de la agencia espacial para desarrollarlas.

1.- Protección contra la radiación (al parecer aún no tienen resuelto este problema aunque sigan afirmando que el hombre pisó la Luna hace más de cuarenta años).

2.- Sistemas de soporte vital en el espacio

3.- Protección de la salud de los astronautas

4.- Sistemas de propulsión en el espacio (aún viajamos a muy poca velocidad por el espacio donde las distancias son gigantescas)

5.- Creación de habitáculos invernadero (imprescindible para la subsistencia por largos periodos en otros planetas o satélites).

“Biblioteca Fisac”: https://amzn.to/3sOO1Yq

Veinte millones de dólares a quien diseñe un váter

No es ninguna broma: se ofrecen 20 millones de dólares a quien diseñe un váter, y además se darán 10 millones y 5 millones de dólares a la segunda y tercera mejor idea. ¿Te sientes capacitado para hacerlo? Pues a continuación te doy los detalles para optar a este concurso, aunque ya te adelanto que no vale un váter cualquiera sino que este debe reunir unos requisitos muy especiales…
 
La oferta del original concurso la ha hecho la NASA a través de la plataforma HeroX y, en efecto, hay 20 millones de dólares para el proyecto ganador, 10 millones para el segundo clasificado y 5 millones para el tercero. ¡Ah, y la fecha tope para presentar el proyecto es el 17 de Agosto de 2021 y la fecha en que se darán a conocer los ganadores será el 30 de septiembre de 2021. ¡Estás a tiempo!
 
El objetivo es diseñar un váter que puedan utilizar los astronautas que lleguen a la Luna en el año 2024 porque los pobres astronautas que llegaron allí en 1969 y años siguientes, tuvieron que dejar sus cacas y pises en bolsas de plástico. Hasta ahora, en la Estación Espacial Internacional, se utiliza un váter con tuberías y sistemas de succión, pero esto no resulta muy práctico ni apropiado para utilizarlo en la Luna en donde sí hay gravedad aunque menos que en la Tierra.
 
Estos son las características que debe tener ese váter:
 
1.- Debe funcionar tanto en microgravedad como en gravedad lunar.
2.- Sus dimensiones máximas han de ser de 0,12 metros cúbicos.
3.- El ruido máximo que genere debe ser inferior a 60 decibelios.
4.- Debe tener capacidad para 1 litro de orina, 500 gr de caca y 114 gr de menstruación, por día.
5.- Su limpieza debe ser fácil y no llevar más de 5 minutos.
6.- Debe ser capaz de retener los olores y gotitas para que no se expandan.
7.- Sus restos se deberán almacenar fácilmente o bien evacuar con seguridad al exterior.
 
¿Eres capaz de diseñar un váter así? ¡Son 20 millones de dólares y la satisfacción de poder decir: ¡Nunca nadie cagó tan alto, gracias a mí!”

El timo de los exoplanetas

La definición de “timar” es “engañar a alguien haciéndole albergar falsas esperanzas”, por lo cual podemos afirmar que la noticia hecha pública por la NASA esta semana relativa al descubrimiento de siete planetas “habitables” en una estrella “cercana” es un engaño en toda regla, y no porque eso no sea cierto, sino porque se presenta como “un gran logro de la ciencia” y pretende despertar el entusiasmo de la gente para que vea con buenos ojos a la NASA y así el Gobierno de Estados Unidos los siga mimando con sustanciosos presupuestos.

¿Gran logro de la ciencia? No hace falta dedicar tantos esfuerzos y dinero para demostrar algo que la lógica más elemental nos evidencia: entre los miles de millones de estrellas que hay en el universo, tienen que ser muchos los millones de ellas que tengan planetas orbitando alrededor, y tienen que ser muchos millones los planetas que sean similares al nuestro y por tanto albergar vida.

¿Entusiasmo? Como noticia sí es interesante conocer que hay otros planetas parecidos al nuestro, pero ¿de qué nos sirve conocer ese dato si jamás (al menos en muchísimas generaciones vendieras) seremos capaces de llegar o siquiera de enviar una sonda no tripulada a esos exoplanetas?

A día de hoy no somos capaces de instalar una pequeña base en la Luna. A día de hoy no somos capaces de enviar una nave tripulada a Marte. A día de hoy no somos capaces de enviar una sonda que aterrice en alguno de los satélites de nuestro propio sistema solar (como Ganímedes, Europa, Titán, etc. con grandes probabilidades de albergar algún tipo de vida), y regresar a la Tierra con muestras.

Nos dicen que esos planetas ahora descubiertos están a “sólo” 40 años luz, como si eso fuera a la vuelta de la esquina. No nos dicen cuánto tardaríamos de verdad si quisiésemos enviar una nave (aunque fuese sin tripulación) a esos exoplanetas. Pues aquí lo vamos a decir: ese viaje (sólo el de ida) duraría 750.000 años.

La velocidad máxima a la que se puede viajar (teóricamente) es la de la luz (300.000 Km. por segundo). Nadie nos recuerda que la velocidad máxima a la que hemos conseguido viajar es 58.000 Km... por hora (esa es la velocidad de la sonda New Horizons que llegó a Plutón y ahora sigue su camino hacia el espacio profundo. Pero... no se pueden comparar segundos y horas. Esos 58.000 Km. por hora, representan una velocidad de 16 Km. por segundo; como se ve, muy lejos de esos 300.000 Km. por segundo que permitirían llegar en 40 años; así que el hipotético viaje duraría 750.000 años, o sea, una quimera.

Y sin embargo hace poco nos hablaban del descubrimiento de un planeta habitable en la estrella más cercana (Próxima b) que sólo está a 4,2 años luz (sólo tardaríamos 75.000 años en llegar allí), y tienen abiertos varios proyectos para descubrir y estudiar más exoplanetas... En conclusión, este anuncio no es sino un paso más de la NASA para conseguir apoyo popular que anime al Gobierno a dotarla de buenos presupuestos. En vista que no son capaces ni de volver a la Luna ni de viajar a Marte, ahora nos ponen el señuelo de muchos exoplanetas parecidos a la Tierra para hacernos creer que algún día podremos viajar allí... si se les sigue dando dinero.

En la NASA o son tontos o son machistas

Esta noticia ya ha salido en muchos medios de comunicación, pero por si aún no te habías enterado o quieres reflexionar un poco sobre ella, la traemos de nuevo a la actualidad en “AZprensa”. 

La pregunta que hay que hacerse es si en la NASA son tontos o son machistas. Una cosa u otra. No hay más explicación a la vista de una noticia tan surrealista como esta:

https://azpressnews.blogspot.com/2019/04/las-mujeres-astronautas-se-quedan-en.html

Así es el reto de volar hacer volar un helicóptero en Marte

La atmósfera de Marte es mucho más delgada que la de la Tierra e intentar hacer volar allí un helicóptero sería como intentarlo en nuestro planeta a 30 kilómetros de altura. Actualmente ningún helicóptero ha alcanzado siquiera la mitad de esa altura. ¿Cómo pretenden entonces conseguir que un helicóptero pueda volar en Marte?

En la siguiente información de “AZprensa” se nos explica cómo van a conseguirlo… al menos eso esperan:

https://azpressnews.blogspot.com/2019/03/un-helicoptero-marte.html

Trump le da 21.000 millones a la NASA

El gobierno de Donald Trump ha subido un seis por ciento el presupuesto de la NASA hasta llegar a los 21.000 millones de dólares. La NASA ya ha dicho en qué se va a gastar todo ese dinero. ¿Quieres saberlo? 

Hoy se recoge en el diario digital de Ciencia, Salud y Actualidad la declaración de intenciones en donde explican a qué destinarán ese presupuesto:

https://azpressnews.blogspot.com/2019/03/la-nasa-pide-la-luna-y-trump-se-la-da.html

¿Esto es Marte o Canadá?

(AZprensa) Uno de los rumores que circula por Internet asegura que muchas de las fotografías que la NASA muestra de la superficie de Marte no corresponden a ese planeta sino... a la isla de Devon, en Canadá.

Para que sean los lectores quienes juzguen, ofrecemos varias fotografías acompañando esta noticia, unas las atribuye la NASA a Marte, las otras son fotografías de la isla de Devon. ¿Sois capaces de adivinar qué fotos son de Marte y cuáles son de Devon?

 En realidad, la isla de Devon es el lugar de la Tierra más parecido a Marte, de eso no hay duda. Se trata de la mayor isla deshabitada de nuestro planeta, con una superficie de 55.247 km2 (más de 500 kms de un extremo a otro a lo largo, y unos 125 kms de lado a lado a lo ancho en la mayor parte de la isla).

El clima de Devon es muy similar al de Marte, ya que al levantarse bastantes metros por encima del nivel del mar y estar situada por encima del círculo polar, sus temperaturas no sobrepasan los 10ºC en verano, cayendo hasta los –50ºC en invierno (unos extremos muy parecidos a los que se dan en Marte). Su geografía es desértica, con un cráter de 23 km de diámetro que se formó hace millones de años cuando un meteorito de unos 2 km de diámetro se estrelló en este lugar. Apenas si hay vegetación y la vida animal es muy escasa (lo más reseñable es la presencia de algún buey almizclero y de algún lobo). ¡Cómo será de desapacible esta isla que hasta los inuit (popularmente conocidos como esquimales) decidieron abandonarla en 1930 y en 1950 ya no quedó ni un solo habitante.

¿Habitantes? Alguno sí que hay: En el año 1997 se levantó un centro de investigación parcialmente financiado por la NASA, el denominado proyecto Haughton-Mars, y en el año 2000 instaló equipos e investigadores la Mars Society de la NASA. Robots que recorren su superficie y la fotografían, astronautas paseando por el desolado desierto, y unas pequeñas instalaciones científicas son las únicas huellas humanas que desde hace mucho tiempo pueden verse en Devon.

La duda que nos entra es si no nos habrán estado engañando con fotos de Devon haciéndolas pasar como si fueran de Marte paliando así un eventual fracaso de los robots enviados a la superficie de aquél planeta y que –según nos dicen- llevan más de 10 años funcionando perfectamente... contra todo pronóstico.

PD.- Solución a la pregunta: Según la NASA corresponden a Marte las fotografías nº: 2, 3, 9 y 10; mientras que corresponden a la isla de Devon las fotos nº: 1, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12 y 13.

Mientras no seamos capaces de pensar y razonar por nosotros mismos, muy mal nos irá como sociedad...“La verdad sólo es un punto de vista”: https://amzn.to/3rTvdH5