El efecto rebote de la píldora del día después

De lo mucho que se ha escrito sobre esto, sólo añadir un dato más (y es del año 2007, o sea, que ya lo sabían) que demuestra –tras revisar 717 artículos publicados en revistas científicas- cómo la promoción de esta píldora, en vez de hacer disminuir el número de abortos, lo que hace es aumentarlo. El acceso fácil, indiscriminado y promocionado, a la contracepción de emergencia no logra disminuir las tasas de abortos o embarazos no deseados, ya que con ello se induce un aumento de la promiscuidad e irresponsabilidad –sobre todo entre jóvenes y personas de bajo nivel cultural- lo que conduce al efecto contrario, es decir, un aumento del número de embarazos no deseados. (Obstet & Gynecol 2007; 109: 181-88).

“El legado farmacéutico de Alfred Nobel”: https://amzn.to/3lkv5h8

La Casa “Blanca”… digo… “Transparente”

De todos es sabido que los norteamericanos van siempre por delante en eso de la comunicación, las relaciones con los medios y la transparencia informativa. No se yo si tanta “transparencia” será buena; por lo menos hay casos –como el presente- que están a años luz de lo que podríamos conseguir aquí. ¿Os imagináis que todos los ciudadanos tuviésemos acceso a los resultados del reconocimiento médico de Zapatero? Pues los norteamericanos no tienen ningún problema en hacerlo púbico. Aquí tenéis este acceso a la “Casa Blanca” en donde podéis conocer el estado de salud de Obama y compararlo con el vuestro.

http://www.whitehouse.gov/the-press-office/release-presidents-medical-exam

Incultos y fanáticos

(Esto no lo he escrito yo, pero me ha parecido bien compartirlo):
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente".

¿Cuál es el del verbo ser? Es "el ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte".

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta", independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no “pacienta"; "dirigente", no "dirigenta"; "residente", o "residenta”.

Y ahora, la pregunta del millón: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ?.

Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).